Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1861/2015 от 03.05.2015

Дело №5-      1861     /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области (по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ул.Набережная, 9) Лиманская Валентина Александровна, рассмотрев 03.05.2015 года административное дело, поступившее 03.05.2015 года в отношении Васильева Е.В., <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в "."..г. минут в подъезде <адрес> Васильев Е.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела Васильев Е.В. в совершенном правонарушении вину не признал в полном объеме, пояснил, что находился дома, где со стороны его отца В.В.П.. возникли беспричинные претензии.

Несмотря на не признание Васильевым Е.В. своей вины, его вина    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,    подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г. года, объяснениями свидетелей В.В.П., Д.А.Н., из которых следует, что "."..г. в "."..г. минут в подъезде <адрес> Васильев Е.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, В.В.П. разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ.

Вышеуказанное в своей совокупности свидетельствует о наличии в действиях Васильева Е.В. состава административного правонарушения, а избранную им позицию по делу суд склонен расценивать как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Васильев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность задержанного судья не усматривает,    к отягчающим относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой лицо-центр о привлечении Васильева Е.В. к административной ответственности "."..г. года    по ст. 20.1 ч.1    КоАП РФ,    и считает необходимым с учетом его личности, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Васильева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с "."..г. минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:    подпись