Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2015 ~ М-105/2015 от 26.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара «15»апреля 2015года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – ПавельевойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Землякова В.И. к Декиной О.А., Вавиловой А.А., Землякову М.А., Самохиной Е.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и вселении,

УСТАНОВИЛ:

ЗемляковВ.И., в лице представителя по доверенности ЖарковойЕ.А., обратился в суд с иском к ДекинойО.К., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании его недвижимым имуществом – 1/2долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вселить его в указанный дом и выделить для проживания комнаты площадью, соответствующей 1/2доле в праве общей долевой собственности на этот дом.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вавилова А.А., Земляков М.А. и Самохина Е.А., являющиеся наследниками З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ЗемляковВ.И., предоставил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками его требований.

Ответчики ДекинаО.К., ЗемляковМ.А. и ВавиловаА.А., действующая также в интересах ответчика СамохинойЕ.А., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.220, 221 ГПКРФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПКРФ, истцу разъяснены, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Землякова В.И. к Декиной О.А., Вавиловой А.А., Землякову М.А., Самохиной Е.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и вселении прекратить в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что согласно ст.221 ГПКРФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

<...>

<...>