Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2022 (2-460/2021;) от 29.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-8/2022

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 27 января 2022 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, в лице судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Климановой С.И., к Калашниковой О. С. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский районный отдел УФССП по Волгоградской области, в лице судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Климановой С.И., обратился в суд с иском к Калашниковой О.С. об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава находится исполнительное производство 55476/20/34018-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-35-1022/2019, выданного судебным участком № 35 Михайловского района Волгоградской области о взыскании задолженности с Калашниковой О. С. в пользу МИФНС № 6 по Волгоградской области. По состоянию на 23.11.2020 г. сумма задолженности составляет 9 679,24 руб. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Наименование объекта: Земельный участок; назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь 282000,00 кв.м; адрес (местоположение) объекта: Волгоградская область, Серафимовичский район, территория администрации Теркинского сельского поселения.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству 55476/20/34018-ИП, на недвижимое имущество: Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Наименование объекта: Земельный участок; назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь 282000,00 кв.м; адрес (местоположение) объекта: Волгоградская область, Серафимовичский район, территория администрации Теркинского сельского поселения.

Истец судебный пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Калашникова О.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо: МИФНС №6 по Волгоградской области, в судебное заседание не явилось, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что на исполнении Михайловского РО УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство 55476/20/34018-ИП, возбужденное 27.09.2019 года судебным приставом –исполнителем Берендюгиной И.В. на основании судебного приказа № 2а-35-1022/2019, выданного судебным участком № 35 Михайловского района Волгоградской области о взыскании задолженности с Калашниковой О. С. в пользу МИФНС № 6 по Волгоградской области. По состоянию на 23.11.2020 г. сумма задолженности составляет 9 679,24 руб.

Согласно выписки из ЕГРН на 22.08.2020 года у должника Калашниковой О.С. имелось недвижимое имущество: Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Наименование объекта: Земельный участок; назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь 282000,00 кв.м; адрес (местоположение) объекта: Волгоградская область, Серафимовичский район, территория администрации Теркинского сельского поселения.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок Калашникова О.С. не исполнила требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Должник Калашникова О.С. была уведомлена о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждена, что в отношении нее будут применены меры принудительного исполнения.

В настоящее время в материалах дела имеется исполнительное производство представленное в адрес Михайловского районного суда Волгоградской 30.11. 2020 года о задолженности ответчика в сумме 9 679,24 руб., на 23.11.2020, иных расчетов на момент рассмотрения настоящего дела судебным приставом-исполнителем не представлены.

       Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года.

Главой 3 упомянутого Закона установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

К числу таких особенностей законом отнесены положения п. 1 ст. 12, согласно которым к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных статьей 12, а также статьями 13 и 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

При этом абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона в числе особенностей правового регулирования оборота долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения указано на то, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, как правильно, законодателем установлен ограниченный перечень действий, которые может совершить участник долевой собственности с принадлежащей ему долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без выделения земельного участка в счет этой доли, а именно, завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на долю, внести ее в уставный капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Распорядиться же земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 12) участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, т.е. после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ, ст. 11-1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно приведенным нормам материального права объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, поэтому предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

Тогда как земельный участок, границы которого не установлены, не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.08.2020 г. следует, что у должника Калашниковой О.С. имелось недвижимое имущество: Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Наименование объекта: Земельный участок; назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь 282000,00 кв.м; доля в праве ; адрес (местоположение) объекта: Волгоградская область, Серафимовичский район, территория администрации Теркинского сельского поселения, вместе с тем истцом не представлено надлежащих доказательств о количестве    сособственников данного земельного участка находящегося в общей долевой собственности кроме ответчика Калашниковой О.С., так же не представлено какова доля в данном земельном участке принадлежащая ответчику, не представлено сведений о стоимости земельного участка.

Надлежащих доказательств, о том, что в установленном законом порядке принадлежащая Калашниковой О.С. доля, в указанном земельном участке находящаяся в общей долевой собственности выделена, о том, что на местности граница установлена и определена, межевание произведено (с определением характерных координатов и точек), истцом не представлено, в связи с чем земельная доля не может выступать объектом земельных правоотношений.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше требований закона, а также положений ст. 278 ГК РФ, предусматривающих возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника следует, что закон допускает обращение взыскания по обязательствам его собственника только на земельные участки, которые могут являться объектом правоотношений, к числу которых принадлежащая Калашниковой О.С. земельная доля (участок) находящийся в общей долевой собственности отнесен быть не может.

Кроме того согласно уведомления из ЕГРН на запрос суда выполненный в электронной форме от 18.01.2022 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Калашниковой О. С. дата года рождения СНИЛС 01650610006, на объекты недвижимости; земельные участки, тем самым не подтверждено наличие земельного участка указанного в исковом заявлении в собственности у    Калашниковой О.С..

В связи с чем, суд считает необходимым в иске Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, в лице судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Климановой С.И., к Калашниковой О. С. об обращении взыскания на имущество должника- отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области, в лице судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Климановой С.И., к Калашниковой О. С. об обращении взыскания на имущество должника- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья                    Голованов С.В.