Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3143/2018 ~ М-2149/2018 от 26.04.2018

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

                     установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 500 000 руб. в качестве части невыплаченного задатка в связи с неисполнением ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автомобиля Кадиллак GMT 166 (SRX) от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения между сторонами указанного договора купли-продажи в отношении автомобиля была принята обеспечительная мера, о чем ответчик, являющийся продавцом автомашины, не сообщил истцу как покупателю транспортного средства. В регистрации автомобиля истцу было отказано в органах ГИБДД. После отказа от договора ответчиком был возвращен истцу задаток в размере 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Однако в выплате на основании п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение договора двойной суммы задатка ответчиком было отказано.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Стороны договорились о том, что ФИО1 уплачивает ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. ФИО2 отказывается от заявленных требований по иску в рамках дела № ******. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При этом истец ФИО2 пояснил суду, что денежные средства в наличном порядке им уже были получены ДД.ММ.ГГГГ от ответчика до судебного заседания. Расписка о получении денежных средств находится у ответчика. Расходы по оплате государственной пошлины он не желает взыскивать с ответчика.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участникам процесса судом разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку с ходатайством об утверждении мирового соглашения обратились уполномоченные лица, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях.

ФИО1 уплачивает ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. 31.05.2018

ФИО3 отказывается от заявленных требований к ФИО1.

Судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.