Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2016 (2-5731/2015;) ~ М-4777/2015 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 18 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Мешиной А.И.

с участием представителя ООО УК «Крепость» Баськовой В.Ю. (№.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Крепость» к Гуляеву В.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Крепость» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Гуляева В.Ю. сумму долга в размере 57 977 руб.18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 939 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в управлении ООО УК «Крепость» находится многоквартирный <адрес> по ул.<адрес>. Гуляев В.Ю. является собственником <адрес> по ул. <адрес>. Ответчик вносит плату жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у Гуляева В.Ю. перед истцом образовалась задолженность в размере 57 977 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО УК «Крепость» Баськова В.Ю. (полномочия проверены) в судебном заседании, поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины, а также расходов на услуги представителя, отказавшись от исковых требования в части взыскания с Гуляева В.Ю. суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, пояснив, что ответчик в полном объеме оплатил образовавшуюся задолженность.

Ответчик Гуляев В.Ю., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «Крепость» к Гуляеву В.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в части взыскания с Гуляева В.Ю. суммы долга в размере 57 977 рублей 18 копеек прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из дела, между ООО УК «Крепость» и Баськовой В.Ю. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашения к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Крепость» к Гуляеву В.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, стоимость представительских услуг составила 5 000 руб.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что ООО УК «Крепость» является стороной, исковые требования которой удовлетворены, при этом представитель Баськова В.Ю. не является работником ООО УК «Крепость», учитывая сложность гражданского дела, фактически оказанные юридические услуги, суд полагает необходимым взыскать с Гуляева В.Ю. в пользу ООО УК «Крепость» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, поскольку такой размер отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуляева В.Ю. в пользу ООО УК «Крепость» расходы по расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                      И.В.Лапицкая