Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5548/2014 ~ М-1242/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-5548/2014

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 мая 2014года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Башкатовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отева Е.А. к Симонян В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Симонян В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик в указанной квартире никогда не проживал и не вселялся в нее.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зябликов Н.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Истец, представители третьих лиц ООО «УК «Красжилсервис», ОУФМС по Советскому району г. Красноярска, третьи лица Отев В.В., Маносов В.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин преимущественно или постоянно проживает; граждане свободны в своём выборе места жительства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета производится по решению суда.

В соответствии с п. 1-10 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> на праве долевой собственности Отева Е.А., Отев В.В., Отевой Е.В.

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, представленной ООО УК «Красжилсервис» по состоянию на 05.12.2013г., в <адрес> на регистрационном учете состоят: Отева Е.А., Отев В.В., Отев Е.В., Маносов В.В. , а также знакомый Симонян В.А.

Однако Симонян В.А. в указанное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал.

Эти обстоятельства помимо объяснений стороны истца, лицами, участвующими в деле, не оспариваются и подтверждаются справкой УУП ОУУПиДН ОП № от 29.05.2014г. о том, что в спорной квартире ответчик не проживал и не проживает по настоящее время.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих доводов лежит на сторонах.

Возражений против заявленных истицей требований и доказательств их обосновывающих, в том числе о вселении ответчика в квартиру, о проживании по настоящее время суду представлено не было.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что Симонян В.А. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать Симонян В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в краевой суд в течение одного месяца.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья      Е.И. Бондаренко.