Решение по делу № 2-2897/2014 ~ М-2861/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-2897/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «....» в лице Астраханского отделения <номер> к В.В.Н. , В.Т.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «....» обратилось в суд с иском к В.В.Н. , В.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между ОАО «....» и В.В.Н. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму .... рублей на срок 60 месяцев под 24.5 % годовых. В обеспечении кредитного договора <номер> с В.Т.А. был заключен договор поручительства <номер> Во исполнение обязательств по кредитному договору Астраханское отделение <номер> .... зачислило ответчику денежные средства в размере .... рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... рублей .... копейки, в том числе: .... рублей .... копеек – просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – просроченные проценты, .... рублей .... копейки – неустойка по просроченному основному долгу, .... рублей .... копейки - неустойка по просроченным процентам. В адрес ответчиков направлялось требование о немедленном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В настоящее время ответчиками сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также сумма неустойки не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... рублей .... копейки, в том числе: .... рублей .... копеек – просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – просроченные проценты, .... рублей .... копейки – неустойка по просроченному основному долгу, .... рублей .... копейки - неустойка по просроченным процентам, судебные расходы – .... рубля .... копеек, расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> года.

<дата> от истца ОАО «....» поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать сумму задолженности в размере .... рублей .... копейки, в том числе: .... рублей .... копейки – просроченный основной долг, .... рублей .... копеек – проценты за просроченный основной долг, .... рублей .... копейки - неустойка по просроченным процентам, .... рублей .... копеек — неустойка за просроченный основной долг, остальные требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ОАО «....» не явился, о дне слушания извещен, в суд поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать сумму задолженности в размере .... рублей .... копейки, в том числе: .... рублей .... копейки – просроченный основной долг, просроченные проценты — .... рублей .... копеек, .... рублей .... копейки – неустойка по просроченному основному долгу, .... рублей .... копейки - неустойка по просроченным процентам, остальные требования поддерживают в полном объеме, также просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики В.В.Н. , В.Т.А. в судебном заседании не участвовали, о дне слушания извещались неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчики извещались судом о слушании дела по указанным в иске адресам, как по месту регистрации, так и по месту проживания, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «....» и В.В.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму .... рублей на срок 60 мес. Под 24,5% годовых.

В обеспечении кредитного договора <номер> с В.Т.А. был заключен договор поручительства <номер>

Согласно п.1, п.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора Астраханское отделение <номер> .... зачислило ответчику денежные средства в размере .... рублей.

В.В.Н. пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила п. 5 кредитного договора, уплату денежных средств в счет погашения долга по кредиту за время действия договора не производила с нарушением сроков.

Согласно п. 3.5 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила .... рублей .... копейки, в том числе: .... рублей .... копейки – просроченный основной долг, просроченные проценты — .... рублей .... копеек, .... рублей .... копейки – неустойка по просроченному основному долгу, .... рублей .... копейки - неустойка по просроченным процентам.

По условиям договора поручительства, В.Т.А. обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение В.В.Н. обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несут ответственность солидарно.

В.В.Н. пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.

В.Т.А. свои обязанности поручителя не исполнила.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчики свои обязательства не исполнили.

Представленный истцом расчет задолженности В.В.Н. судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> года, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО «....» и ответчиками В.В.Н. , В.Т.А. были заключены договора, однако принятых на себя обязательств по данным договорам ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ОАО «....» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме .... рублей .... копеек.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось.

Поскольку ответчиком В.В.Н. обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены существенные нарушения при исполнении договора, а именно тот факт, что В.В.Н. погашение задолженности в установленный договором срок не производится, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии п. 2 ст. 333.18 НК РФ что в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Ввиду того, что исковые требования ОАО «....» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «....» к В.В.Н. , В.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с В.В.Н. , В.Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице Астраханского отделения <номер> задолженности по кредитному договору в размере .... рублей .... копейки, в том числе: .... рублей .... копейки – просроченный основной долг, .... рублей .... копеек — просроченные проценты, .... рублей .... копейки – неустойка по просроченному основному долгу, .... рублей .... копейки- неустойка по просроченным процентам,

Взыскать с В.В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице Астраханского отделения <номер> уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей .....

Взыскать с В.Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице Астраханского отделения <номер> уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей .... копейки.

Расторгнуть кредитный договор <номер> заключенный <дата> между Открытым акционерным обществом «....» и В.В.Н. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов