Решение по делу № 2-3020/2017 ~ М-2805/2017 от 30.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита прав Призывника» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты

установил:

ООО «Защита прав Призывника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты.

На судебное заседание истец повторно не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, доказательств уважительности этих причин не представил, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным, оставить данный иск без рассмотрения, в связи с неявкой истца без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Защита прав Призывника» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения, не лишает права на повторное обращение в суд.

    Судья                          Заборский А.Ю.