Определение по делу № 2-10428/2019 ~ М-10619/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-10428/2019

03RS0007-01-2019-011754-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием ответчика Игамбердиева М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Игамбердиеву Марату Музафаровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Игамбердиеву Марату Музафаровичу о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что < дата > Игамбердиев М.М. обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет .... < дата > ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50 000 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 27,00%. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на < дата > и решением Уфимского районного суда РБ от < дата > по гражданскому делу .... Решением Уфимского районного суда РБ от < дата > исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на < дата > в сумме 58 046 руб. 59 коп. Решение суда вступило в законную силу < дата >. Решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования банка удовлетворены, кредитный договор расторгнут. Решение суда вступило в законную силу < дата >. Задолженность по неустойке, начисленной с < дата > составляет с < дата > по < дата >: проценты – 11 210 руб. 88 коп., пени на просроченный основной долг – 20 544 руб. 85 коп. АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 31 755 руб. 73 коп., из них: 11 210 руб. 88 коп. – проценты, 20 544 руб. 85 коп. – пени на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1152 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Игамбердиев М.М. в судебном заседании пояснил, что проживает и зарегистрирован по адресу: РБ, ... с < дата >, не возражал против передачи дела по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ответчик Игамбердиев М.М. зарегистрирован по месту жительства с < дата > по адресу: ... с < дата >.

Таким образом, на момент обращения истца в суд < дата >, ответчик Игамбердиев М.М. проживал по указанному адресу, что по территориальному признаку не относится к ....

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела судом не усматривается наличие договорной, альтернативной, либо исключительной подсудности (ст.ст. 29, 30 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Игамбердиеву Марату Музафаровичу о взыскании задолженности - подсудны Уфимскому районному суду Республики Башкортостан, поскольку ответчик Игамбердиев Марат Музафарович зарегистрирован и проживает в ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░ &#0;