Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-2787/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием истца Тарасова А.А., представителя истца Тарасова А.А. по ордеру № 16с 010631 от 09.06.2016 года Лобановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова А.А. к Тарасовой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Тарасов А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Тарасова А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасовой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Истец Тарасов А.А. в судебном заседании исковые требования о признании Тарасовой А.А. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>, изложенные в иске, оглашенном в судебном заседании (л.д. 3-4) поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Тарасова А.А. по ордеру Лобанова Н.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В обоснование иска истец Тарасов А.А. указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 26 АИ 916160 от 16.06.2014 года, № 26 АЗ 945868 от 16.03.2013 года, выданных на основании договора купли-продажи от 07.03.2013 года. Тарасова А.В. не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг вышеуказанного домовладения, не участвует в его содержании. Тарасова А.В. до 2013 года являлась его супругой, 21.04.2014 года решением судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан их брак расторгнут. С 2013 года они совместно не проживают, ответчица не пыталась вселиться в данное домовладение, ее вещей в нем нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В настоящее время нарушаются его права собственника жилого помещения, так как он не может распорядиться данным жилым помещением, кроме того, вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за непроживающую в жилом помещении Тарасову А.В..

Ответчица Тарасова А.В., будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, в котором также указано, что исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить заявленные исковые требования Тарасова А.А. о признании ее прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец Тарасов А.А., представитель истца Тарасова А.А. – Лобанова Н.А., не возражали против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ГУ МВД России по Ставропольскому краю, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представило отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Отдел МВД России по городу Невинномысску, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело с согласия истца, представителя истца рассматривается в отсутствие данного лица по имеющимся в нем материалам.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей Тарасовой А.В., учитывая, что оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание ответчицей Тарасовой А.В. обстоятельств, на которых Тарасов А.А. основывает свои исковые требования, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с принятием судом признания иска ответчицей Тарасовой А.В., заявленные исковые требования Тарасова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Удовлетворить исковые требования Тарасова А.А..

Признать Тарасову А.В., <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 03.10.2016 года.

Судья В.В. Филатова