Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2011 ~ М-1499/2011 от 22.02.2011

   №2-2275/2011

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.,                            

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дузь В.А., Дузь О.М., также в интересах несовершеннолетнего ФИО к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС свои требования мотивируя тем, что при обращении в "ответчик" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, "ответчик" не заключила договор, ссылаясь на отсутствие необходимых полномочий. 

Истица Дузь О.М. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Дузь В.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - "ответчик" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получаемым жилое помещение в собственность в порядке, установленным соответствующим Советом Народных Депутатов.

Спорная квартира по адресу: АДРЕС была предоставлена по ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и постоянно проживает Дузь В.А., Дузь О.М. и несовершеннолетний ФИО, которые обратились за приватизацией.

Из технического паспорта ... филиала ГУП МО «МОБТИ» усматривается, что квартира по адресу: АДРЕС состоит из 1-х комнаты, имеет общую площадь 32,6 кв.м., в том числе жилую площадь 18,5 кв.м.

Согласно сообщению "ответчик" приватизация не возможна из-за отсутствия регистрации прав. Из представленных доказательств следует, что истцы право на приватизацию не реализовали.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации не может быть ограничено по причине отсутствия регистрации первичного права.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать в порядке приватизации за Дузь В.А., Дузь О.М., несовершеннолетним ФИО право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру, АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: