Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2014 ~ М-3021/2014 от 06.08.2014

                                                                                                   Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Чебураковой М.Н.             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ОАО «РНИИКХ», Администрации Углегорского сельского поселения о защите интеллектуальных прав,

                                                      УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Колесников В. П., Колесников Д. В. с иском к ОАО «РНИИКХ», Администрации Углегорского сельского поселения о защите интеллектуальных прав, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы являются обладателями (в соавторстве) патентов на изобретение № «Установка для биохимической очистки сточных вод», зарегистрированного в Государственном реестре изобретений ДД.ММ.ГГГГ восстановленного и зарегистрированного в Государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Формула изобретения: № «Установка для глубокой биохимической очистки сточных вод с высоким содержанием органических загрязнений, сероводорода и гидросульфатов, аммонийного азота», зарегистрированного в Государственном реестре изобретений ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Между Истцами и ООО Фирма «Экосистема-Н» был заключен лицензионный договор, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за номером № (далее по тексту- Лицензионный договор), согласно которому Истцы передали 000 Фирма «Экосистема-Н» ряд прав, в отношении изобретений, защищенных перечисленными патентами, в том числе:

- право на заключение договоров на проектирование систем канализования, включающих блоки очистки сточных вод с комбинированными сооружениями, биокоагуляторы, денитрификаторы, биореакторфы, биопруды, цеха механического обслуживания и прочее, разработку рабочих чертежей нестандартизованного оборудования, блоков управления и электрической части;

- заключение с заказчиками договоров на внедрение продукции,

- заключение с заказчиками договоров на пуско-наладочные работы,

- прочее.

ДД.ММ.ГГГГ между Проектировщиком и ОАО «РНИИКХ» был заключен договор на разработку проектно-сметной документации № (Договор на разработку ПСД), в соответствии с условиями которого 000 Фирма «Экосистема-Н» приняло на себя обязательства выполнить, а Ответчик 1 принять и оплатить проектную продукцию по объекту: «Строительство очистных сооружений канализации в <адрес>». Согласно п. 2.4. Договора и приложения № к нему, Договор подписан в рамках выполнения Ответчиком муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (Муниципальный контракт), заключенного между ним и Администрацией Углегорского сельского поселения <адрес>.

В силу технического задания, являющегося приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., основные технико-экономические показатели и состав проектируемого объекта должны были включать следующее:

«Очистные сооружения канализации ОСК с полной биологической очисткой, с доочисткой и обеззараживанием сточных вод, с сооружениями обработки осадка (иловые площадки), производительностью 500 м3/ сут;

- Выпуск очистных сточных вод в существующий пруд накопитель- испаритель;

- КИС, производительностью 15м3/час;

- Самотечный канализационный коллектор, протяженностью 5 000 сот поселка до ОСК;

- Канализационный коллектор, протяженностью 500 м от ОСК до пруда накопителя;

- Автодорога L= 1 500 м, 1 кат. сложности;

- Внешнее водоснабжение L= 100 м;

- Внешнее электроснабжение;

- Резервный источник электроснабжения 100кВт (ДЭС);

Технико-экономические показатели ОСК:

- потребная мощность электроэнергии на ТХ - 11,6 кВт;

удельный расход электроэнергии на ТХ - 0,56 кВт/м3 сточных вод; - численность обслуживающего персонала- 1 чел/см.

- стоимость строительства ОСК не более 40 млн.руб.

Выполнить очистные сооружения канализаций с полной биологической очисткой и доочисткой. Предусмотреть предварительную механическую очистку грубодисперсных взвесей песка в решетках- песколовках. Последующую очистку осуществить в комбинированных сооружениях с биофильтрами с плоскостной загрузкой, размещенными над аэротенками- отстойниками. Предусмотреть комбинированную систему аэрации: насыщение жидкости кислородом воздуха при орошении загрузки биофильтров с использованием водоструйной аэрации в патрубках сливных лотков; насыщение кислородом за счет использования водоструйной аэрации при сливе жидкости из биофильтров через аэрационные колонны в аэротенки. Комбинированные сооружения выполнить из двух секций с общей камерой смешения. Доочистку предусмотреть в биореакторах с загрузкой «Полипортер». Обеззараживание сточных вод производить оксидантами. Для обеззараживания осадка предусмотреть иловые площадки с вертикальным дренажом. Очистные сооружения выполнить в закрытом исполнении, сблокированные с АБК. Предусмотреть в здании приточно-вытяжную вентиляцию и отопление при помощи тепловых насосов. Разрешается использование импортного оборудования.

Проектом предусмотреть комплексную автоматизацию технологического процесса очистки сточных вод по критерию минимизации энергетических затрат и увеличения надежности исполнительных устройств и механизмов. Насосы в КИС должны быть оборудованы GPS для передачи сигналов в блок автоматического управления. В блоке предусмотреть контроллеры автоматического переключения рабочих и резервных циркуляционных насосов, установок обеззараживания и тепловых насосов. Для мониторинга показателей работы ОСК предусмотреть компьютер.

Для проектирования очистных сооружений предлагать технологию, прошедшую все этапы испытаний.

Качество очищенных сточных вод должно соответствовать требованиям, предъявляемых к сбросу очищенных сточных вод в водоем рыбохозяйственного назначения».

Как видно из изложенного, техническое задание, в части описания технико-экономических показателей, соответствует основным независимым пунктам формул изобретений.

В ходе исполнения Договора Проектировщик передал Ответчику 1 проектную документацию, которая, с учетом положений п. 4.2.,4.3., Договора была принята Ответчиком 1 без каких- либо претензий и замечаний по качеству и объему. Проектная документация была передана Ответчиком в «Государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий», выдавшей 20.09.2013г. положительное заключение.

Разделы проектной документации содержат ссылку на то, что «проектная документация «Строительство очистных сооружений канализации в <адрес>» разработана на основании муниципального контракта «65/12 от ДД.ММ.ГГГГг. утвержденным Заказчиком - Администрация Углегорского сельского поселения <адрес>.» (абз. 4 л. 15 раздела 65/12-01-ПЗ Проектной документации). Согласно П.l.3. указанного раздела проектной документации «Сведения О функциональном назначении объекта капитального строительства, состав и характеристику производства, номенклатуру выпускаемой продукции (работ, услуг) «Комбинированные сооружения в соответствии с патентами РФ N2N2 2422379 и 2440932.. . » (абз. 3 Л.21 раздела 65/1201-ПЗ Проектной документации). Аналогичная ссылка имеется в разделе 65/12-01 ИОСl (л.9, л. 12). Более того, графическая и описательная часть всех разделов проектной документации свидетельствует о том, что техническое решение проекта осуществлено с использованием изобретений, защищенных патентами РФ N2N2 2422379 и 2440932, исключительные права на которые принадлежат Истцам.

В ходе исполнения Договора на разработку ПСД ОАО «РНИИКХ» были нарушены обязательства по оплате работ по разработке проектной документации.

ДД.ММ.ГГГГг. Проектировщик направил ОАО «РНИИКХ» уведомление о приостановке работ. ДД.ММ.ГГГГг. Проектировщик направил Главе Углегорского сельского поселения (далее по тексту - Ответчик 2) уведомление о том, что Ответчик не произвел с ним расчет, в связи с чем, работы были приостановлены.

После оправки уведомления Проектировщик приостановил работы по Договору на разработку ПСД в связи, с чем рабочая документация по Объекту ОАО «РНИИКХ» не передавалась. О том, что изготовленная с соблюдением требований законодательства РФ рабочая документация не была передана ОАО «РНИИКХ» свидетельствует следующее:

- отсутствие акта приемки- сдачи выполненных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суд <адрес> вынес Решение по делу № № о взыскании с ОАО «РНИИКХ» в пользу Проектировщика денежных средств за неисполнение обязательств по Договору на разработку ПСД. В ходе судебного разбирательства по названному делу, и Проектировщик, и ОАО «РНИИКХ» неоднократно указывали на то, что Рабочая документация по данному объекту ОАО «РНИИКХ» не передавалась, что отражено в тексте решения по делу №, как обстоятельство, не имеющее значения для рассмотрения дела (абз. 8 л.5);

- ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Проектировщика штрафных санкций, в связи с тем, что ему не передана рабочая документация. АС РО возбудил производство по делу № №.

В ответ на письмо, направленное Ответчику 2 ДД.ММ.ГГГГ г., были получены копии документов о поэтапной передаче и оплате результатов работ ОАО «РНИИКХ» Администрации Углегорского сельского поселения, в т.ч.: - копия акта сдачи приемки проектной документации (проектной продукции) N2 2 к Муниципальному контракту N2 65/12 от 28.09.2012г., подтверждающая, что ДД.ММ.ГГГГ проектная документация по объекту «Строительство канализационных очистных сооружений в <адрес>» была передана ОАО «РНИИКХ» Администрации Углегорского сельского поселения;

- копия платежного поручения №. об оплате работ по акту №

- копия акта сдачи приемки проектной документации (проектной продукции) N2 3 к Муниципальному контракту №., подтверждающая, что ДД.ММ.ГГГГ рабочая документация по объекту «Строительство канализационных очистных сооружений в <адрес>» была передана ОАО «РНИИКХ» Администрации Углегорского сельского поселения; - копия платежных поручений №. об оплате работ по акту №. и №. об оплате работ по акту №

Проектировщик неоднократно обращался к Администрации Углегорского сельского поселения с заявлениями о том, что ему передана рабочая документация, изготовленная с нарушением требований законодательства РФ. Более того, такая рабочая документация не может быть использована для строительства Объекта ввиду того, что фактически является не реализуемой для целей, установленных Муниципальным контрактом. Однако, Ответчик 2 никоим образом не прореагировал на заявления Проектировщика, не оказал ему содействие в восстановлении его прав, а приняв работы от ОАО «РНИИКХ», заявил в устной форме, что перед ним обязательства ОАО «РНИИКХ» выполнил надлежащим образом.

Исходя из положений п. 11.2. Лицензионного договора Проектировщик обязан уведомить Истцов о фактах противоправного использования изобретений, защищенных патентами третьими лицами.

Как следует из изложенного, Истцы передали на основании Лицензионного договора Проектировщику право использования патентов, в том числе, при проектировании. Проектировщик в ходе исполнения договора на изготовление ПСД изготовил и передал ОАО «РНИИКХ», проектную документацию, не передавая рабочей документации.

Договор на изготовление ПСД, заключенный в рамках выполнения Муниципального контракта на сегодня не выполнен в полном объеме, при этом Муниципальный контракт, во исполнение которого заключен договор на изготовление ПСД, выполнен в полном объеме, что подтверждается вышеупомянутыми актами и платежными поручениями.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что после передачи ОАО «РНИИКХ», Администрации Углегорского сельского поселения проектной документации, изготовленной Проектировщиком с соблюдением требований законодательства РФ, рабочая документация была изготовлена Ответчиком 1 самостоятельно (с привлечением третьих лиц, не имеющих права на ее изготовление).

Согласно ч. 2 СТ. 48 Градостроительного кодекса РФ, проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженернотехнические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства (в редакции, действовавшей в спорный период).

Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008г. N2 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к ее содержанию» было прекращено разделение процесса проектирования на стадии. При этом, в силу П. 4 названного Постановления, «в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.». Основные требования к проектной документации объектов капитального строительства и рабочей документации всех видов объектов строительства установлены ГОСТ Р 21.11 О 1-2009.

П. 3.1.1. определяет, что проектная, рабочая, изыскательская и иная техническая документация, выпускаемая разработчиком с учетом применения всех установленных к ней требований, является проектной продукцией.

В силу п. 4.2.2. указанного стандарта в состав основных комплектов рабочих чертежей включают общие данные по рабочим чертежам, чертежи и схемы, предусмотренные соответствующими стандартами Системы проектной документации для строительства (СПДС). В силу П. 4.3.5. Стандартов в общих данных рабочих чертежей должны быть указаны реквизиты документов, на основании которых принято решение о разработке рабочей документации (например, задания на проектирование утвержденной проектной документации).

Таким образом, рабочая документация, является частью проектной продукции, полностью соответствующей проектной документации, воплотившей в себе технологические решения, в том числе, защищенные патентами РФ, содержащиеся в ней. Принимая во внимание, что предметом Договора на изготовление ПСД является изготовление проектной продукции, именно такая продукция является продуктом, в котором использованы изобретения.

Ст. 1350 ГК РФ определяет условия патентоспособности изобретения.

В соответствии со ст. 1345 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.

Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит право авторства и исключительное право.

В силу ст. 1358 ГК РФ исключительное право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит патентообладателю. При этом под использованием названная статья подразумевает, в том числе, ввоз территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использовано изобретение.

П. 3. ст. 1358 ГК РФ установлено, что запатентованные изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники, до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Гл. 72 ГК РФ установлены способы и порядок передачи прав на использование запатентованных изобретений патентообладателем третьим лицам.

Исходя из вышеперечисленных норм гражданского законодательства, любое физическое или юридическое лицо, использующее запатентованные изобретения, полезную модель или промышленный образец с нарушением положений гл. 72 ГК РФ, считается нарушителем патента.

Согласно ст. 1406 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права патентообладатель может обратиться за защитой нарушенных прав в суд. Способы защиты установлены ст. 1252, 1407 ГК РФ, в силу которых, в случае нарушения его прав патентообладатель имеет право заявить требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а так же потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав.

Указывая на изложенное, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят запретить Ответчику ОАО «Ростовский научно- исследовательский институт коммунального хозяйства» и Ответчику Администрация Углегорского сельского поселения Ростовской области использовать в своей деятельности, в том числе, изготавливать, применять, предлагать к продаже и иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей рабочую документацию по объекту «Строительство очистных сооружений канализации в П. <адрес>», изготовленную в рамках выполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в которой использованы изобретения № и №

Изъять из незаконного гражданского оборота материальный носитель - рабочую документацию по объекту «Строительство очистных сооружений канализации в <адрес>» переданную Ответчику Администрация Углегорского сельского поселения Ростовской области Ответчиком ОАО «Ростовский научно- исследовательский институт коммунального хозяйства» с нарушением законодательства РФ.

В судебном заседании истец Колесников В.П., действующий от своего имени и интересах несовершеннолетнего Колесникова Д.В., а также как руководитель без доверенности представляющий 3-е лицо ООО «Экосистема-Н» поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики с исковыми требованиями не согласились, указав, что панетообладатель своей волей и по своему усмотрению ввел своё изобретение в гражданский оборот, передав ответчикам проектную продукцию. Разработка патентообладелем проектной документации на строительство с включением в нее изобретений защищаемых патентами свидетельствует о согласии патентообладателя на введение в гражданский оборот этого изобретения с целью строительства конкретного объекта, что соответствует положениям ГК РФ и не является нарушением исключительных прав правообладателя.

Разработка рабочей документации на основании проектных решений, разработанных ООО «Экосистема», поскольку последним был нарушен срок ее изготовления, не может быть признано введение в гражданский оборот продукта, изготовленного с использованием запатентованного проектного решения.

Предъявление истцом требований является злоупотреблением права.

Выслушав лиц, участвующих в деле и, обозрев представленную проектную и рабочую документацию суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 1225 ГК РФ правовая охрана предоставляется изобретениям. Согласно ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области.

Истцы являются обладателями (в соавторстве) патентов на изобретение № «Установка для биохимической очистки сточных вод», зарегистрированного в Государственном реестре изобретений ДД.ММ.ГГГГ восстановленного и зарегистрированного в Государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Между Истцами и ООО Фирма «Экосистема-Н» был заключен лицензионный договор, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за номером РД № (далее по тексту - Лицензионный договор), согласно которому Истцы передали 000 Фирма «Экосистема- Н» ряд прав, в отношении изобретений, защищенных перечисленными патентами, в том числе:

- право на заключение договоров на проектирование систем канализования, включающих блоки очистки сточных вод с комбинированными сооружениями, биокоагуляторы, денитрификаторы, биореакторфы, биопруды, цеха механического обслуживания и прочее, разработку рабочих чертежей нестандартизованного оборудования, блоков управления и электрической части;

- заключение с заказчиками договоров на внедрение продукции,

- заключение с заказчиками договоров на пуско-наладочные работы,

- прочее.

ДД.ММ.ГГГГг. между 000 Фирма «Экосистема-Н» и ОАО «РНИИКХ» был заключен договор на разработку проектно- сметной документации № (Договор на разработку ПСД), в соответствии с условиями которого 000 Фирма «Экосистема-Н» приняло на себя обязательства выполнить, а «РНИИКХ» принять и оплатить проектную продукцию по объекту: «Строительство очистных сооружений канализации в <адрес>». Согласно п. 2.4. Договора и приложения № к нему, Договор подписан в рамках выполнения Ответчиком муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГМуниципальный контракт), заключенного между ним и Администрацией Углегорского сельского поселения <адрес>.

Техническим заданием, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрены основные технико-экономические показатели и состав проектируемого объекта.

В ходе исполнения Договора Проектировщик передал «РНИИКХ» проектную документацию, которая, с учетом положений п. 4.2.,4.3., Договора была принята «РНИИКХ».

Проектная документация была передана Ответчиком в «Государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий», выдавшей 20.09.2013г. положительное заключение.

Разделы проектной документации содержат ссылку на то, что «проектная документация «Строительство очистных сооружений канализации в <адрес>» разработана на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГг. утвержденным Заказчиком - Администрация Углегорского сельского поселения <адрес>.» (абз. 4 л. 15 раздела 65/12-01-ПЗ Проектной документации). ФИО7l.3. указанного раздела проектной документации «Сведения О функциональном назначении объекта капитального строительства, состав и характеристику производства, номенклатуру выпускаемой продукции (работ, услуг) «Комбинированные сооружения в соответствии с патентами №.. . » (абз. 3 Л.21 раздела 65/1201-ПЗ Проектной документации). Аналогичная ссылка имеется в разделе 65/12-01 (л.9, л. 12). Графическая и описательная часть всех разделов проектной документации свидетельствует о том, что техническое решение проекта осуществлено с использованием изобретений, защищенных патентами РФ № и №, исключительные права на которые принадлежат Истцам.

Данные обстоятельства сторонами не отрицаются.

Факт заключения между ОАО «РНИИКХ» и ООО Фирма «Экосистема-Н» договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и выполнения проектной документации по объекту «Строительство очистных сооружений канализации в <адрес>» Обществом Фирма «Экосистема-Н» установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ростовской области от №. Этим же судебным актом с ОАО «РНИИКХ» в пользу ООО Фирма «Экосистема-Н» взыскана задолженность за выполнение проектной документации в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, проектная документация, в которой содержатся технические решения, осуществленные с использованием изобретений, защищенных патентами, была получена ОАО «РНИИКХ» от ООО Фирма «Экосистема-Н» во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и передана Администрации Углегорского сельского поселения Ростовской области.

Строительство объекта обеспечивается путем реализации архитектурных, функционально-технологических, конструктивных и инженерно-технических решений. Все эти решения оформляются в виде материалов в текстовой форме и в виде карт (схем) и представляют собой проектную документацию (п.2 ст.48 Градостроительного кодекса РФ). Проектная документация - это совокупность текстовых и графических проектных документов, определяющих архитектурные, функционально- технологические, конструктивные и инженерно-технические решения, состав которых необходим для оценки соответствия принятых решений заданию на проектирование, требованиям законодательства, нормативным правовым актам, документам в области стандартизации и достаточен для разработки рабочей документации для строительства (п.3.1.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 21.1001-2009 «Система проектной документации для строительства. Общие положения" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 июля 2009 г. №273-ст).

Проектная документация выполнялась ООО Фирма «Экосистема-Н» во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на разработку проектной продукции. В состав проектной продукции входят: проектная, рабочая, изыскательская и иная техническая документация (п.3.1.1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 21.1001 -2009).

Директором и учредителем ООО Фирма «Экосистема-Н» является автор изобретения, он же патентообладатель - Колесников В.П. Именно Колесников В.П., как лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа и без доверенности представляющее интересы ООО Фирма «Экосистема-Н», заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на разработку проектной продукции.

Согласно части 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 6 статьи 1359 ГК РФ не является нарушением исключительного права на изобретение ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя.

Способы использования изобретений (действия), перечислены в части 2 статьи 1358 ГК РФ.

Кроме того, согласно части 3 статьи 1358 изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы либо эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 этой статьи.

Толкование приведенных норм ГК РФ свидетельствует о том, что изобретение признается использованным лишь в случае его фактической реализации в эксплуатируемом, потребляемом, продаваемом продукте. Использование всех признаков независимого пункта формулы в реализованном продукте или способе является обязательным условием признания изобретения использованным. Установление факта использования изобретения, т.е. использования всех признаков независимых пунктов формулы изобретения, содержащихся в патентах, является юридически значимым обстоятельством в данном споре.

Между тем, введение изобретения в оборот производилось в установленном законом порядке ООО «Экоситсема-Н» на основании лицензионного договора путем применения при разработке проектной документации.

При этом данной организацией разрабатывалась только часть проектной документации на объект, относившейся к ее компетенции.

Согласно части 2 статьи 760 ГК ПФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ гарантирует заказчику отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации. ООО Фирма «Экосистема-Н», в лице директора Колесникова В.П. - он же патентообладатель, гарантировало ОАО «РНИИКХ» отсутствие у третьих лиц права воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной проектной документации.

Однако, между сторонами возник спор об оплате за выполненные работы, который подлежит рассмотрению самостоятельно и не свидетельствует о нарушении исключительных прав.

Таким образом, истцом неверно был избран способ защиты права, что служит основанием для отказа в иске.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ОАО «РНИИКХ», Администрации Углегорского сельского поселения о запрете использования в деятельности и введении в гражданский оборот и изъятии из гражданского оборота материального носителя рабочей документации по объекту «Строительство очистных сооружений канализации в <адрес> РО, изготовленной в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: