Приговор по делу № 1-1-74/2018 от 27.06.2018

     ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Мценск                                  11 июля 2018 года

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - Мценского межрайонного прокурора Двадненко А. С.,

подсудимого Старовойтова К. А. и его защитника - адвоката Константинова О. А., представившего удостоверение № 0632 и ордер № 459 от 04 июля 2018 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Т. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении

Старовойтова Кирилла Александровича, родившегося Дата информация скрыта, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Старовойтов К. А. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 10 марта 2018 г. Старовойтов К. А. находился в коридоре терапевтического отделения помещения бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Мценская центральная районная больница» (далее по тексту БУЗ ОО «Мценская ЦРБ»), по адресу: Орловская область г. Мценск, ул. 20 Июля, д.2, вместе со своим знакомым Г. В. Ю., где заметил на вешалке, расположенной справа от входа в терапевтическое отделение, мужскую куртку, принадлежащую П. М. Б., в результате чего, у Старовойтова К. А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После того, как Г. В. Ю. и Старовойтов К.А., направились к выходу из помещения БУЗ ОО «Мценская ЦРБ», Старовойтов К.А. во исполнение своего преступного умысла, вернулся в коридор к входу в терапевтическое отделение БУЗ ОО «Мценская ЦРБ», подошел к вешалке, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитил, взяв своими руками с вешалки, расположенной справа перед входом в терапевтическое отделение, принадлежащую П. М. Б. мужскую куртку, рыночной стоимостью с учетом степени потери качества в процессе эксплуатации 5654 рубля, которую надел на себя. В целях сокрытия похищенного имущества, надел собственную куртку поверх похищенной куртки и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив своими действиями П. М. Б., с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 5654 рубля.

Органами предварительного расследования действия Старовойтова К. А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Старовойтов К. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Старовойтова К. А. - адвокат Константинов О. А. подтвердил указанное обстоятельство, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Потерпевшая П. М. Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразив свою волю в письменном заявлении.

    Государственный обвинитель Двадненко А. С. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Старовойтова К. А. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Старовойтову К. А. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Старовойтова К. А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что подсудимый Старовойтов К. А. осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, и понимал, что причиняет значительный ущерб потерпевшему, и, желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

    Согласно заключению    комиссии экспертов Орловской областной психиатрической больницы от 03.05.2018 № 264, Старовойтов К.А. информация скрыта. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Старовойтов К.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В настоящее время Старовойтов К.А. социальной опасности не представляет, имеющееся у него психическое расстройство с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не связано, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Учитывая выставленный клинический диагноз, Старовойтова К.А. следует считать больным алкоголизмом, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у врача-нарколога, противопоказаний не имеет. (л.д. 105-108)

    Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает Старовойтова К. А. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание для Старовойтова К. А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Старовойтов К. А. совершил 1 умышленное оконченное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Старовойтов К. А. не судим (л. д. 114-116), на учете врача нарколога не состоит (л. д. 118), состоит на учете у врача - психиатра (л. д. 120), согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД РФ «Мценский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), привлекался к административной ответственности (л.д. 111-113).

Обстоятельством, смягчающим наказание Старовойтова К. А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 23), наличие заболевания согласно заключению экспертов (л. д. 105-108).

Обстоятельств, отягчающих наказание Старовойтова К. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, способа и обстоятельств совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому Старовойтову К. А.. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления Старовойтовым К. А., которое направлено против собственности; личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Старовойтова К. А., и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому Старовойтову К. А. будет назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Старовойтову К. А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя П. М. Б., СНИЛС, мужская куртка, находящиеся на хранении у потерпевшего П. М. Б., следует оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

признать Старовойтова Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с отбыванием наказания по месту жительства. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Старовойтову К. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на имя П. М. Б., СНИЛС, мужская куртка, находящиеся на хранении у потерпевшего П. М. Б., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                    В. Г. Кофанов