Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2016 от 31.05.2016

Дело № 1- 386/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Заплатиной Е.А.,

подсудимой Коваленко С.А.,

защитника – адвоката Дементьевой Е.П.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко С.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коваленко С.А. 05 ноября 2015 года около 18.00 часов, находясь в квартире <адрес обезличен>, умышленно, осознавая ложность сообщаемых ей сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, которые обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, сообщила следователю ОРПВТ «Ленинский район» СУ УМВД России по г.Томску ФИО2 заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что 05 ноября 2015 года около 17.00 часов по ул.Б.Подгорной, 109 ФИО1 открыто похитил у нее документы и причинил побои, то есть сообщила о совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325 и ст.116 УК РФ, о чем следователем ФИО2 был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который Коваленко С.А. удостоверила своей подписью, после чего ее заявление было зарегистрировано и по нему была начата процессуальная проверка.

В судебном заседании подсудимая Коваленко С.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коваленко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коваленко С.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у нее малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коваленко С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Коваленко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой и ее отношение к содеянному, ее семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Коваленко С.А. совершила умышленное оконченное преступление против правосудия, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида наказания учитывает, что Коваленко С.А. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учётах в специализированных диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где по данным участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, неофициально работает продавцом на рынке.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении подсудимой Коваленко С.А. наказания в виде штрафа.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Коваленко С.А., а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коваленко С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Коваленко С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- заявление Коваленко С.А. КУСП №26422 от 05 ноября 2015 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная Коваленко С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева