Решение по делу № 2-571/2019 (2-3510/2018;) ~ М-3225/2018 от 26.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-571/2019 по иску кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» к Прокопьеву Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городское Сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к Прокопьеву Д.Н. с требованиями: взыскать задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 101 247,62 руб., в том числе: пени в размере 21 247,62 руб., проценты в размере 60 000 руб., сумму основного долга в размере 20 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224,95 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между КПК «Городское Сберегательное отделение» и Прокопьевым Д.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до **/**/****.

Согласно пункту 3.1. договора займа № от **/**/**** за пользование займом, Должник обязался оплатить проценты, которые по состоянию на **/**/**** составили 107 519,02 рублей. Заявитель уменьшает сумму процентов до 60 000,00) рублей.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1. по состоянию на **/**/**** составили 21247,62 рублей.

Ответчик в соответствии с п. 1.1. договора займа № от **/**/**** обязался принять денежные средства, возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа № от **/**/**** производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа № от **/**/****

Ответчик свои обязательства по договору займа № от **/**/****, не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от **/**/****

Заемщиком, в нарушение условий договора займа № от **/**/****, оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены.

В судебном заседании представитель истца КПК «Городское Сберегательное отделение» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с вынесением заочного решения.

Ответчик Прокопьев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав материалы дела, суд установил, что КПК «Городское Сберегательное отделение» предоставило Прокопьеву Д.Н. по договору займа № от **/**/**** денежные средства в размере 20 000 руб. сроком по **/**/**** под 168% годовых. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №ТК000006014 от **/**/****.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа и графиком платежей оплата суммы займа и процентов по нему производиться ежемесячно, аннуитетными (равными) платежами в размере 4 311,40 до 11 числа месяца следующего за расчетным, задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока в период с **/**/**** по **/**/****.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем двадцать процентов годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной уплате суммы включительно (п. 12).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность сумма основного долга в размере 20 000 руб., пени в размере 21 247,62 руб., проценты в размере 60 000 руб.

Между тем, суд, проверив правильность расчета задолженности представленного истцом, приходит к следующему.

    Из расчета следует, что ответчиком произведена частичная выплата в размере 9705,32 рублей. Учитывая, что согласно представленному графику сумма подлежащая выплате аннуитентными платежами с учетом процентов за период 8 месяцев составляет 34491,19 рублей, суд полагает, что выплаченная сумма подлежит зачислению, в связи с чем, сумма задолженности по договору составляет 34491,19-9705,32= 24785,87 рублей. Учитывая, что истцом заявлена сумма требования в части основного долга в размере 20000 рублей, судом в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешаются требования в пределах заявленных, суд устанавливает задолженность в части основного долга и процентов за период с **/**/**** по **/**/**** ответчика перед истцом в размере 20000 рублей

Разрешая заявленные требования истца в части взыскания процентов, пени суд полагает, что они подлежат удовлетворению в заявленном размере 60000 рублей и 21247,62 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3224,95 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» к Прокопьеву Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева Д.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 101 247,62 руб., в том числе: пени в размере 21 247,62 руб., проценты в размере 60 000 руб. - за период с **/**/**** по **/**/****; сумма основного долга и процентов за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 20 000 руб.

Взыскать с Прокопьева Д.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Борзина