Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22773/2020 от 23.07.2020

Судья: Гарбовский А.И. Дело №33-22773/2020

2-143/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей: Комбаровой И.В., Гончарова Д.С., по докладу судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Извозчиковым В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоняна Егише Робертовича к Марданяну Сасуну Сулеймани о взыскании задолженности по договору займа и обарщении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Антонян Е.Р. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Антонян Е.Р. обратился в суд с иском к Марданяну С.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания за заложенное имущество.

В судебном заседании представителем третьего лица, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора,- Марданян С.С. — Власовой Н.Б. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2019 года, дело №А32-18175/2019, 43/72-Б заявление ИФНС по г.-к.Анапа Краснодарского края о признании ИП Марданяна С.С. банкротом признано обоснованным и введена в его отношении процедура реструктуризации долгов.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили в его удовлетворении отказать.

Марданян С.С, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- Денисов В.В. и финансовый управляющий ИП Марданяна С.С. - Холявин П.С, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили.

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2020 года исковое заявление Антоняна Егише Робертовича к Марданяну Сасуну Сулеймани о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания за заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Антонян Е.Р. ставит вопрос об отмене определения суда, как принятого с нарушением норм процессуального права.

Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции были надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <№..> <№..> от 17 августа, 12 августа, 17 августа, 9 августа 2020 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст.ст. 2, 6.1 ГПК РФ, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на то, что в отношении Марданяна С.С. определением Арбитражного суда от 03.10.2019 года введена процедура реструктуризации долгов, применив п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности выводов суда.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком в суд представлено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2019 года по делу №А32-18175/2019, 43/72-Б, которым заявление ИФНС по г.-к.Анапа Краснодарского края о признании ИП Марданяна С.С. банкротом признано обоснованным и введена в отношении ИП Марданяна С.С. процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, поскольку в отношении Марданяна С.С. определением Арбитражного суда от 03.10.2019 года введена процедура реструктуризации долгов, то на основании п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом положения ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2020 года по делу по иску Антоняна Егише Робертовича к Марданяну Сасуну Сулеймани о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Гражданское дело по иску Антоняна Егише Робертовича к Марданяну Сасуну Сулеймани о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Частную жалобу Антоняна Егише Робертовича – оставить без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: