Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-16/2017 от 21.02.2017

Дело 5-16/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

село Мильково    21 февраля 2017 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Попекнова С.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО!,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Попекнова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

Попенков С.А. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

10 января 2017 года в 18 часов 15 минут Попенков С.А., находясь возле подъезда № 1 дома № 4 по улице Победы, с. Мильково, Мильковского района, Камчатского края, действуя умышленно, с целью причинения побоев, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая этого, совершил насильственные действия в отношении незнакомого ему ранее несовершеннолетнего ФИО!, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого дважды окунул лицом в снег, с силой надавливая тыльной стороной ладони в область носа последнего, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица в области левой щеки и спинки носа, которые относятся к телесным повреждениям, не причинивших вред здоровью, тем самьцы причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Попенков С.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, поддержал свои пояснения данные в ходе проведения административного расследования. Дополнительно суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, попросил прощения у несовершеннолетнего.

Потерпевший ФИО! в судебном заседании поддержал свои объяснения данные инспектору полиции.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что была возмущена поведением Попекнова С.А..

Представитель Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав Попекнова С.А., несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вина Попекнова С.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью представленных судье доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ПР №008926, согласно которому 10.01.2017 года в 18 часов 15 минут Попенков С.А., находясь возле подъезда №1 дома №4 по ул. Победы в с. Мильково, дважды окунул лицом в снег незнакомого ему ранее несовершеннолетнего ФИО!, с силой надавливая тыльной стороной ладони в область носа последнего, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица в области левой щеки и спинки носа (л.д.2);

- рапортом старшего инспектора ПДН Мильковского МО МВД России от 13 января 2017 года, согласно которым в ходе проведения проверки по материалу КУСП №57 от 10 января 2017 года установлено, что Попенков С.А., находясь возле подъезда №1 дома №4., причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица в области левой щеки и спинки носа ранее ему незнакомому несовершеннолетнему ФИО! (л.д.3);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО5

Е В (л д 4-5);

-актом медицинского обследования №8 от 11 января 2017 года, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО! выявлены телесные повреждения в виде ссадины лица в области левой щеки и спинки носа, которые являются результатом не менее 2-х

воздействий тупыми твердыми предметами, поверхность которых не отразилась. Данные

ссадины относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью (л.д.7-8);

- письменными объяснениями Попекнова С.А. данными в ходе административного расследования об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.12-13) и которые он подтвердил в ходе судебного заседания;

-письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО! данными в присутствии законного представителя в ходе административного расследования об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.14-15) и которые он подтвердил в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО3 данными в присутствии законного представителя, об обстоятельствах совершенного правонарушения

(л.д.16-17);

- письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО4 данными в

присутствии законного представителя, об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.16-17).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11

КРФ об АП в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении Попенковым С.А.

административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о том, что вина Попекнова С.А. доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях - как нанесение побоев, причшгивших физическую боль, но ме повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Попекнова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования, пояснениями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетелей.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Попекнова С.А.

С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Попекнова С.А., судом не установлено.

Изучением личности Попекнова С.А. установлено, что он является жителем <адрес>. По месту жительства характеризуется положительно, проживает с

несовершеннолетней дочерью и её матерью, брак не зарегистрирован. Работает. Жалоб и

З    

заявлений со стороны родственников, соседей на поведение Попекнова С.А. не поступало (л.д.22).

Согласно справке ГБУЗ иМильковская районная больница» Попенков С.А. на учёте у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, инвалидом не является.

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определяя вид и размер административного наказания, в целях достижения целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений, исправление Попекнова С.А. возможно без административного ареста, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, учитывается характер и конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также привлечение к административной ответственности впервые.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Попекнова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Забиш

4