Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2014 от 01.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Коренево                                    20 ноября 2014 года

Кореневский районный суд Курской области в составе

председательствующего Стрельцова А.Н.,

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Кравцову Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) и Кравцовым Вадимом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (далее – Заемщик), был заключен договор <данные изъяты> (далее – Договор), содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 510 000 рублей 00 копеек (далее Кредит) под 17 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с 02 сентября 2013 года по 01 августа 2018 года, на приобретение автомобиля Киа/Кiа RIO, <данные изъяты>, автомобиль сторонами определен как предмет залога, обеспечивающий исполнение Заёмщиком взятых на себя перед Кредитором кредитных обязательств. Стороны определили стоимость предмета залога - 600 000 рублей.

С договором Кравцов В.М. был ознакомлен, согласился и обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом, производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Стороны установили график погашения задолженности, начиная с 02.09.2013 г. по 01.08.2018 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 12 723 рубля 69 копеек, в последний месяц – 12 728 рублей 46 копеек.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кравцов В.М. с 25 июля 2013 года не исполняет, в результате чего по состоянию на 19.06.2014 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 571 383 рубля 18 копеек.

В связи с этим Кредитор обратился в суд с иском к Заёмщику Кравцову В.М. о взыскании с него в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежных средств, полученных по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и суммы процентов по состоянию на 19 июня 2014 года в размере 571 383 рубля 18 копеек, а именно:

-сумма основного долга – 506 540 рублей 15 копеек;

-сумма просроченных процентов – 61 520 рублей 73 копейки;

-сумма процентов на просроченный основной долг – 3 322 рубля 30 копеек;

В обеспечение исполнения решения суда ЗАО «Кредит Европа Банк» просит обратить взыскание на заложенное по договору <данные изъяты> имущество - автомобиль Киа/Кiа RIO, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества 600 000 рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 913 рублей 84 копейки;

Представитель истца, ЗАО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кравцов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведения о его месте жительства отсутствуют.

В связи с этим, к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кравцова В.М. был привлечен адвокат Игуменов Д.А., который в интересах представляемого им ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк».

Принимая во внимание, что участвующие в рассмотрении дела лица были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, в причинах неявки не сообщили, об отложении судебно разбирательства не ходатайствовали, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц, и вынести решение по делу.

Заслушав участвующих лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 2 статья 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кравцовым Вадимом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> был заключен договор <данные изъяты> (далее – Договор), согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 510000 рублей 00 копеек (далее Кредит) под 17 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с 02 сентября 2013 года по 01 августа 2018 года, на приобретение автомобиля Киа/Кiа RIO, <данные изъяты>.

Согласно договора, указанный автомобиль сторонами был определён как предмет залога, обеспечивающий исполнение Заёмщиком взятых на себя кредитных обязательств, стороны определили и стоимость предмета залога - 600 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», заявлениями заемщика на кредитное обслуживание <данные изъяты>.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.11 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

При наличии открытого в Банке Счета Клиента погашение Задолженности по Договору осуществляется путем предъявления с согласия Клиента требований к Счету (заранее данный акцент Клиента) о списании со Счета Клиента на счет Банка суммы в размере Ежемесячного платежа, иных платежей, предусмотренных тарифами, а также штрафа и неустойки (при наличии). Для этого, Клиент не позднее дат, указанных в Графике платежей, обязан обеспечить на Счет денежные средства в размере, достаточным для погашения Ежемесячных платежей, иных платежей, предусмотренных Тарифами, а также штрафа и неустойки (при наличии). Заключая настоящий Договор, Клиент дает акцент на соответствующие списание с его Счета в Банке на основании Договора, дополняя условия договора банковского счета.

При непогашении либо не полном погашении Ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в Графике платежей, Задолженность по Ежемесячному платежу либо части Ежемесячного платежа считается просроченной.

При нарушении Графика платежей Клиент обязан уплатить Банку штраф за непогашение Ежемесячного платежа в Дату платежа, в размере, Указанном в графике.

Уплата процентов за пользование кредитом, производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Графиком платежей от 02 сентября 20013 года установлены даты ежемесячной оплаты Заемщиком платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако, взятые на себя обязательства Кравцов В.М., надлежащим образом не исполнял, и как следует из исследованных судом заявления на кредитное обслуживание №00319-СL-000000081348, расчета взыскиваемой задолженности по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету 40817810000902331421 размер задолженности Кравцова В.М. перед банком, по состоянию на 19 июня 2014 года, составил 571 383 рубля 18 копеек, из которых: 506 540 рублей 15 копеек – сумма основного долга; 61 520 рублей 73 копейки – сумма просроченных процентов; 3 322 рубля 30 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Кравцов В.М. обязан возместить истцу образовавшуюся просроченную задолженность по кредиту в сумме 571 383 рубля 18 копеек.

При этом суд признает обоснованными доводы искового заявления о том, что ненадлежащее исполнение обязательств Кравцовым В.М. по погашению кредита и уплате процентов за пользование им с 02 сентября 2013 года, является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку заемщик длительное время не исполняет обязательства, взятые им по вышеуказанному кредитному договору.

Пунктом 10.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Договором и Тарифами получать удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.

В обеспечение иска Заёмщиком был заложен автомобиль Киа/Кiа RIO, 2013 года выпуска, VIN Z94CB41BBDR146933, стороны определили стоимость предмета залога - 600 000 рублей, что подтверждается исследованным судом заявлением на кредитное обслуживание № 00319-СL-000000081348.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, по платежному поручению от 24 июня 2014 года № 89678, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 913 руб. 84 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 913 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 571 383 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 506 540 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 61 520 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 3 322 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░/░i░ RIO, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 913 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░