Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-425/2019 (11901500012000669)

Поступило в суд: 22.08.2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» октября 2019 года                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Камышниковой И.В.,

при секретаре                        Мартынцовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя    Архиповой М.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитников    адвоката Бабыниной Л.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

    адвоката Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимых                            П.., С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. и С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2019 года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ П. и С. по предложению первого вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение рельс с железнодорожного пути <адрес> необщего пользования расположенного вблизи <адрес> в 500 метров от автодороги «<адрес>» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Новосибирской дистанции пути имени Т. – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «...», группой лиц по предварительному сговору.

Для совершения преступления П. и С. распределили между собой роли в совершении преступления, а также приискали газовое оборудование для резки рельс, автомобиль «...» регистрационный знак №... и не установленный автомобиль для перевозки рельс на пункт приема металлолома.

Реализуя этот совместный преступный умысел, П. и С. в указанный период времени на автомобиле «...» регистрационный знак №... регион под управлением С. подъехали к железнодорожному пути <адрес> необщего пользования, расположенному по вышеуказанному адресу, где П., действуя совместно и согласованно со С. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить С., а С., действуя совместно и согласованно с П., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, с вышеуказанного пути похитил рельсы Р-65 III группы в количестве 2 штук длинной 25 метров каждая, предварительно с помощью газового оборудования порезав их на части длиной 1,5-2 метра.

Продолжая свой совместный преступный умысел, П. и С. совместно погрузили порезанные на части 2 штуки рельс Р-65 III группы в автомобили «...» и неустановленный автомобиль, водителю которого не было известно о преступном умысле П. и С., и с похищенным П., С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, П. и С., действуя совместно и согласованно, тайно похитили 2 штуки рельс Р-65 III группы общей длиной 50 метров, вес 1 метра 64,88 кг, общим весом 3,244 тонны, стоимостью за 1 тонну 33 835 рублей 00 копеек, с коэффициентом повторного использования 0,24, всего на сумму 26 342 рубля 58 копеек, принадлежащие Новосибирской дистанции пути имени Т. – структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «...»

В результате совместных преступных действий П. и С. Новосибирской дистанции пути имени Т. – структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 342 рубля 58 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела П. и С. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые П. и С. вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе представителя потерпевшего, согласно его письменному заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые П. и С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия П. и С., выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – П. и С., совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновных, в соответствии с которыми П. и С. характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоят, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание П. и С., своей вины в совершении преступления, их явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у С. малолетнего ребенка.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.    

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени фактического участия подсудимых в его совершении, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер вреда, личности подсудимых, суд полагает, что наказание П. и С. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимым иного, менее строгого вида наказания, а также применения в отношении П. и С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде 15 метров 76 см железнодорожных рельс Р-65 III группы из 10 частей, надлежит оставить в распоряжении законного владельца Новосибирской дистанции пути имени Т. – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное П. и С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на П. и С. обязанности: периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, возместить вред, причиненный преступлением, в размере 18 043 рубля 58 копеек.

Меру пресечения П. и С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде 15 метров 76 см железнодорожных рельс Р-65 III группы из 10 частей, оставить в распоряжении законного владельца Новосибирской дистанции пути имени Т. – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «...».

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         И.В. Камышникова