Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2014 ~ М-142/2014 от 22.01.2014

КОПИЯ

дело № 2-1075/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2014 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Н.А. Макарова,

при секретаре Тимофеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Каширин К.А. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Каширин К.А., ссылаясь на то, обстоятельство, что ответчик являясь собственником жилого помещения № по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполняет обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., на которую истец в соответствии со ст.155 ЖК РФ начислил пени в размере <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности, а также пени истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. Всего просит взыскать <данные изъяты>. с зачислением указанной суммы на расчетный счет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. явка истца в судебное заседание признана обязательной, на истца возложена обязанность представить доказательства в обоснование исковых требований.

В суд по вызову на ДД.ММ.ГГГГ. истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Таким образом, истец, ответчик дважды по вызову суда не явились в суд, доказательств, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела не представили, требования суда, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнили.

В соответствии с аб.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом данных обстоятельствах, суд полагает, что неявка истца в судебное заседание, невыполнение им требований изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют о том, что разрешение заявленного иска утратило свою актуальность для истца, суд считает, что имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <данные изъяты> к Каширин К.А. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, расходов на представителя - оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по ходатайству любой из сторон.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено судом по ходатайству сторон.

Судья Н.А. Макарова