Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2013 от 16.05.2013

Дело 1-190/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                      17 июня 2013 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимого Верниковского И.С.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Михеева Ю.Н.,

потерпевшего К.,

законного представителя потерпевшего - Ж.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Верниковского И.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

Верниковский И.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> Верниковский И.С., находясь вместе со своим знакомым П. в квартире по адресу <...> где проживает К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры К. отвлекся разговором с П. и за его действиями не наблюдает, тайно похитил с навесной полки, находившейся в комнате, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К..

С похищенными деньгами Верниковский И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Верниковский И.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Верниковского И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Верниковский И.С. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верниковского И.С. суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает целесообразным назначить Верниковскому наказание не связанное с изоляцией от общества – в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание при этом Верниковскому И.С. следует назначить с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим К. на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131, 132 УПК РФ, Верниковского И.С.. освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Верниковского И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Отбывать наказание по основному месту работы.

    Меру пресечения Верниковскому И.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Верниковского И.С. в пользу потерпевшего К. <данные изъяты> рублей.

Освободить Верниковского И.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Чагин