Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1503/2017 ~ М-1409/2017 от 08.08.2017

Дело № 2 - 30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 августа 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре Сильвоник С.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к С. о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к С. о взыскании убытков в размере 1 160 000 руб., и взыскании судебных расходов в сумме 14 000 руб. 00 коп.

В заявлении в обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Траст» создано -- в соответствии с Решением единственного учредителя - К., в момент создания общества его директором был назначен С., полномочия которого действовали до --.

Решением единственного участника -- от -- полномочия ответчика были прекращены в связи с утратой доверия, также ответчик отказался ознакомиться с Решением единственного участника. Таким образом, последним днем работы ответчика в ООО «Траст» являлось --.

В период с -- по -- ответчик осуществлял снятие наличных денежных средств со счета Общества на общую сумму 1 160 000 рублей. Факт снятия денежных средств подтверждается банковскими выписками и Отчетом о проводках:

-- получены денежные средства в сумме 80 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 50 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 50 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 120 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 150 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 140 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 40 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 50 000 рублей;

-- получены денежные средства в сумме 50 000 рублей.

-- получены денежные средства в сумме 30 000 рублей.

-- получены денежные средства в сумме 100 000 рублей.

-- получены денежные средства в сумме 100 000 рублей.

-- получены денежные средства в сумме 100 000 рублей.

-- получены денежные средства в сумме 100 000 рублей.

-- при проведении проверки документации Общества было выявлено полное отсутствие какой-либо первичной бухгалтерской документации, подтверждающих расходование полученных Ответчиком денежных средств.

Документы Общества (бухгалтерские и иные отчетные документы) новому директору переданы не были в связи с их отсутствием.

Каких-либо авансовых отчетов или документов, подтверждающих обоснованность расходования снятых Ответчиком денежных средств, в Обществе не имеется, соответственно, что фактически Ответчик получил денежные средства себе в подотчет и не предоставил соответствующие документы по их расходованию в интересах Общества.

Статьей 243 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей

Согласно ст. 277 Трудового кодекса РФ Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Просит суд:

- взыскать с С. в пользу ООО «Траст» убытки в размере 1 160 000 руб.;

- взыскать с С. в пользу ООО «Траст» расходы по оплате госпошлины в размере 14 000 руб.

При рассмотрении настоящего дела от представителя ответчика Ч., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что -- в Арбитражный суд Амурской области поступило исковое заявление и возбуждено производство по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела -- ООО «Траст» обратилось в Свободненский городской суд с вышеуказанным иском.

Вместе с тем, как следует из материалов, представленных представителем ответчика, -- в Арбитражный суд Амурской области поступило исковое заявление ООО «Траст», подписанное представителем О., к С. о взыскании убытков в сумме 1 160 000 руб. и судебных расходов в размере 24 600 руб. Определением Арбитражного суда Амурской области от -- исковое заявление принято к производству.

В исковом заявлении представитель истца указывает на те же основания взыскания с С. убытков и судебных расходов, что и при подаче иска в Свободненский городской суд.

Принимая во внимание, что в производстве Арбитражного суда Амурской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что исковое заявление ООО «Траст» к С. о взыскании убытков и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Траст» к С. о взыскании убытков и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Траст» уплаченную госпошлину в размере 14 000 рублей по платежному поручению -- от --.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева