Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2021 ~ М-1416/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1269/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-002487-98)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика Елисеева А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елисееву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Елисееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 07.03.2014 кредитного договора № 47791512 выдало кредит Елисееву А.Г. в сумме 324000 руб. на срок 60 мес. Под 22,5 % годовых.

05.06.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен определением суда от 11.03.2021.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк с Елисеева А.Г. задолженность по кредитному договору № 47791512, заключенному 07.03.2014, за период с 09.01.2017 по 17.05.2021 в размере 516729 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8367 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя Гороховой И.А., действующей на основании доверенности № МБ/7522-Д от 16 ноября 2020 г. о рассмотрении указанного дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Елисеев А.Г. не явился, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ему разъяснены судом и понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд находит исковые требования Елисеева А.Г. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска Елисеева А.Г. и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче в суд оплачено истцом государственной пошлиной в размере 8367 руб. 30 коп., что соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8367 руб. 30 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елисееву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Елисеева А. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 47791512, заключенному 07.03.2014, за период с 09.01.2017 по 17.05.2021 в размере 516729 (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8367 (восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 5 июля 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина