Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2018 ~ М-532/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-610/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2018 года                                  город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

        с участием прокурора –           Бутенко Е.О.,

при секретаре –                   Овчинниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жайворонок Лианы Юрьевны к Кучерявой Олесе Сергеевне о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления,

у с т а н о в и л :

Жайворонок Л.Ю. обратилась в Охинский городской суд с настоящим иском к Кучерявой О.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила хищение принадлежащих истцу денежных средств в сумме 12600 руб. 00 коп. Вина ответчика в совершении данного преступления установлена вступившим в законную силу приговором Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Кучерявая О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Противоправными действиями Кучерявой О.С истцу причинен материальный и моральный вред, который до настоящего времени ответчиком не возмещен.

В связи с этим в своем исковом заявлении Жайворонок Л.Ю. поставила требования о взыскании с ответчика Кучерявой О.С. в свою пользу денежных средств в возмещение материального ущерба – в размере 12600 руб. 00 коп., в возмещение морального вреда – 20000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Жайворонок Л.Ю. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кучерявая О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут Кучерявая О.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Жайворонок Л.Ю., передала ее своему сыну ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 21 минут по 09 часов 27 минут ФИО4, будучи введенным в заблуждение Кучерявой О.С., снял с данной банковской карты через банкомат <данные изъяты> денежные средства в обще сумме 12600 руб. 00 коп., которые передал своей матери Кучерявой О.С. После чего Кучерявая О.С. распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, как личной собственностью, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 12600 руб. 00 коп. Данным приговором Охинского городского суда Кучерявая О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени заявленный к возмещению материальный ущерб, причиненный ответчиком истцу, ответчиком не возмещен.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

На основании выявленных фактов, учитывая установленные вступившим в законную силу приговором обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения Кучерявой О.С. материального ущерба Жайворонок Л.Ю. в заявляемом ею к возмещению размере, что является основанием для удовлетворения заявленных Жайворонок Л.Ю. исковых требований о возмещении материального ущерба в полном объеме.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются, в том числе, нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Вступившим в законную силу приговором Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Кучерявая О.С. при совершении указанного выше хищения принадлежащих истцу денежных средств действовала умышленно, из корыстных побуждений.

В судебном заседании из материалов дела и объяснений истца установлено, что истец является одинокой марью, которая единолично воспитывает и содержит несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате хищения ответчиком денежных средств истец была лишена возможности обеспечить себя и своего несовершеннолетнего ребенка питанием, одеждой, предметами первой необходимости, подготовить ребенка к новому учебному году. Поэтому истец переживала, расстраивалась, испытывала беспокойство за благополучие своей семьи, чувство стыда. В связи с невозможностью нормального материального обеспечения жизнедеятельности своей семьи по вине ответчика, истец была вынуждена занимать денежные средства у знакомых на неопределенный срок, что усугубило степень ее негативных переживаний.

Факт причинения истцу нравственных страданий по вине ответчика подтверждается тем обстоятельством, что именно неправомерные действия последней повлекли указанные выше последствия.

Анализируя изложенное, суд полагает факт причинения ответчиком истцу морального вреда доказанным, соответственно – исковые требования Жайворонок Л.Ю. о взыскании с ответчика денежной компенсации этого морального вреда – подлежащими удовлетворению.

Учитывая фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, степень и тяжесть ее нравственных страданий, которые до настоящего времени не прекращены в связи с тем, что ее права не восстановлены, семейное и материальное положение ответчика, в целях сохранения баланса интересов сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет также подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 804 руб. 00 коп. (504 руб. 00 коп. за требования имущественного характера + 300 руб. 00 коп. за требования о взыскании денежной компенсации морального вреда), от уплаты которой истец освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Жайворонок Лианы Юрьевны к Кучерявой Олесе Сергеевне о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с Кучерявой Олеси Сергеевны в пользу Жайворонок Лианы Юрьевны в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 12600 рублей 00 копеек, в качестве денежной компенсации морального вреда денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего – 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кучерявой Олеси Сергеевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 804 (восемьсот четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                    Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 года.

Судья                                                            Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                              Е.Л. Асмадярова