Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2014 от 10.01.2014

Дело № 1-33/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.     24 января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимых Карапова А.М., Ермолаева А.В., Галкина Е.А.,

защитников – адвокатов Новикова Д.А., представившего удостоверение № 3903 и ордер № 000837, Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762 и ордер № 000824, Полухина С.Ю., представившего удостоверение № 2454 и ордер № 000488,

потерпевших В., О.,

при секретаре Батовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРАПОВА А.М., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЕРМОЛАЕВА А.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а, в», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ГАЛКИНА Е.А., <данные изъяты>;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а, в», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карапов А.М., Ермолаев А.В., Галкин Е.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении Л. Они же совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении В. Они же совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении М.

Карапов А.М. и Галкин Е.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении В.

Карапов А.М. также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в отношении О. Он же совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в отношении Т..

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 июля 2013 года в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, Карапов А.М., Галкин А.В. и Ермолаев А.В. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью подъехали на автомашине «<данные изъяты>, под управлением Галкина Е.А. к дому <адрес>. Действуя совместно, согласно распределенным ролям, Галкин Е.А. остался в салоне автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, а Ермолаев А.В. и Карапов А.М. подошли к входной двери подъезда. Карапов А.М. путем подбора магнитного ключа к двери домофона открыл дверь в подъезд и вместе с Ермолаевым А.В. подошел к входной двери квартиры № №, расположенной на 9-ом этаже. Ермолаев А.В. принесенной с собой отверткой взломал два замка двери, после чего он и Карапов А.М. незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащие Л.: видеокамеру «Sony HDR-SR83 594588» стоимостью 48.000 рублей, фотоаппарат «Canon 350D» с объективом «Canon» 35-128 мм и зарядным устройством общей стоимостью 26.820 рублей, карту памяти «CF Kingston» на 4 Гб стоимостью 500 рублей, фотоаппарат «Panasonic Lumix DMC-FSIOEE» с зарядным устройством общей стоимостью 17.617 рублей 50 копеек в пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности, планшет «Samsung Galaxy Tab 2 P5100» стоимостью 16.200 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, жесткий диск на 2.000 Гб «Western Digital (WD20EZX) 64 Mb IntelliPower SATA3 Caviar Green» стоимостью 2.810 рублей, жесткий диск «NexStar 3» на 60 Гб, стоимостью 3.000 рублей, флеш-карту «Trancend» на 8 Гб стоимостью 360 рублей, флеш-карту «Trancend» на 32 Гб стоимостью 1.255 рублей 50 копеек, МР-3 плеер «NEXX» модель NF-510 на 512 Мб стоимостью 1.440 рублей 90 копеек, наушники черного цвета «SennHeiser 280 pro» стоимостью 513 рублей, мужское пальто стоимостью 16.380 рублей, автомобильную радиостанцию «Cobra VX440» стоимостью 540 рублей, сумку из ткани «T Max», стоимостью 1458 рублей, в которой находились: набор из 8 поисковых ключей (усиковых) общей стоимостью 2152 рубля 80 копеек, 2 газовых ключа общей стоимостью 1566 рублей, 4 накидные «головки» общей стоимостью комплекта 144 рубля, ключ для головок стоимостью 303 рубля 30 копеек, кухонный топорик металлический с резиновой ручкой стоимостью 908 рублей 10 копеек, набор «Арсенал» с головками и ключами, стоимостью 801 рубль, набор из 5-ти отверток, 3-х плоскогубцев, 2-х бокорезов, 10-ти надфилей общей стоимостью 2.655 рублей, набор бит в пластиковой коробке стоимостью 234 рубля, паяльник стоимостью 510 рублей 30 копеек, мультиметр стоимостью 711 рублей, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов стоимостью 1.215 рублей, сумку дорожную из ткани стоимостью 2.601 рубль, дорожную сумку стоимостью 3.000 рублей, деньги в сумме 1.100 рублей, а всего на сумму 155.306 рублей 40 копеек. С похищенным все трое скрылись, причинив Л. значительный ущерб.

16 июля 2013 года в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, Карапов А.М., Галкин А.В. и Ермолаев А.В. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью подъехали на автомашине «<данные изъяты>, под управлением Галкина Е.А. к дому <адрес>. Действуя совместно, согласно распределенным ролям, Галкин Е.А. остался в салоне автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, а Ермолаев А.В. и Карапов А.М. подошли к входной двери подъезда. Карапов А.М. путем подбора магнитного ключа к двери домофона открыл дверь в подъезд и вместе с Ермолаевым А.В. подошел к входной двери квартиры № № расположенной на 9 этаже. Ермолаев А.В. принесенной с собой отверткой взломал два замка двери, после чего он и Карапов А.М. незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащие гражданке В.: ноутбук «Packard bell TJ65-CU-500» стоимостью 17.999 рублей 10 копеек, бутылку вина «Вайн Фармерс Мерло Чили» стоимостью 315 рублей, бутылку вина «Савиньон Блан «Желтый Ягуар» стоимостью 360 рублей, набор водки «Белая Березка» с 2-мя стопками стоимостью 630 рублей, бутылку коньяка «COGNAC CAMUS GRAND V.S.O.P» стоимостью 3.600 рублей, кошелек из крокодиловой кожи производства Тайланд стоимостью 3.150 рублей, набор нано-косметики стоимостью 3.150 рублей, духи женские: «Nina Ricci LEau» стоимостью 3.150 рублей, «Christian Dior Diorissimo» стоимостью 2.610 рублей, духи женские, не представляющие материальной ценности, мужской парфюм: «Givenshy Blue Laber» стоимостью 3.150 рублей, «DKNY Be Delicious Art men» стоимостью 2.070 рублей, «Calvin Klein Man» стоимостью 2.070 рублей, набор из 10-ти ножей «Swiss Home» производства Германии в чехле стоимостью 3.150 рублей, набор шоколадных конфет стоимостью 90 рублей, набор шоколадных конфет стоимостью 90 рублей, деньги в сумме 215.000 рублей, кольцо обручальное мужское из золота 583 пробы весом 6 грамм стоимостью 13.500 рублей, кольцо обручальное женское из золота 583 пробы весом 10 грамм стоимостью 22.500 рублей, комплект из серег и кольца с жемчугом из золота 585 пробы стоимостью 29.700 рублей, серьги с бриллиантом и сапфиром из золота 585 пробы стоимостью 18.000 рублей, кольцо с россыпью мелких бриллиантов из золота 585 пробы стоимостью 45.000 рублей, кольцо с фианитами из золота 585 пробы стоимостью 7.200 рублей, серьги из золота 583 пробы стоимостью 9.000 рублей, серьги с фианитами и белым золотом 585 пробы стоимостью 9.000 рублей, цепочку из золота 583 пробы весом 3 грамма стоимостью 6.750 рублей, подвеску со знаком зодиака «Рак» из золота 583 пробы стоимостью 2.250 рублей, набор из кольца и подвески с коричневым перламутровым камнем круглой формы, из золота 585 пробы стоимостью 5.400 рублей, комплект бижутерии из серег, кольца, цепочки стоимостью 1.800 рублей, часы мужские «Буффало» стоимостью 4.500 рублей, швейцарский нож, не представляющий материальной ценности, набор «Stayer Professional» из 38 бит с отверткой, не представляющий материальной ценности, а всего на сумму 462.184 рубля 10 копеек. С похищенным все трое скрылись, причинив В. ущерб в крупном размере.

25 июля 2013 года около 1 часа Карапов А.М., Галкин А.В. и Ермолаев А.В. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества подъехали на автомашине «<данные изъяты>, под управлением Галкина Е.А. к дому <адрес>. Действуя совместно, согласно распределенным ролям, Галкин Е.А. остался в салоне автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, а Ермолаев А.В. и Карапов А.М. подошли к входной двери первого подъезда. Карапов А.М. путем подбора магнитного ключа к двери домофона открыл дверь в подъезд и вместе с Ермолаевым А.В. подошел к входной двери квартиры № №, расположенной на 2-ом этаже. Ермолаев А.В. взломал замки двери, после чего он и Карапов А.М. незаконно проникли в квартиру, откуда похитили принадлежащие М.: 6.000 рублей, 13 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 рублей 55 копеек, 800 украинских гривен, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.180 рублей 76 копеек, золотую цепочку стоимостью 15.390 рублей, детские серьги стоимостью 8.100 рублей, золотой крест стоимостью 18.090 рублей, золотой крестик стоимостью 3.240 рублей; золотые серьги стоимостью 14.040 рублей, золотые серьги в виде колец стоимостью 8.100 рублей, обручальное кольцо стоимостью 13.230 рублей, обручальное кольцо стоимостью 14.040 рублей, кольцо стоимостью 12.690 рублей, подвеску стоимостью 10.800 рублей, золотую подвеску стоимостью 9.450 рублей, а всего на сумму 123.554 рубля 54 коп. С похищенным все трое скрылись, причинив М. значительный ущерб.

В период времени с 7 часов 30 минут 8 июля 2013 года до 19 часов 19 июля 2013 года, более точное время не установлено, Карапов А.М. и Галкин А.В. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью подъехали на автомашине «<данные изъяты>, под управлением Галкина Е.А. к дому 10 по улице Вокзальная м-на «Заветы Ильича» <адрес>. Действуя совместно, согласно распределенным ролям, Галкин Е.А. остался стоять на улице около дома наблюдать за окружающей обстановкой, а Карапов А.М. подошел к окну квартиры № №. Принесенной с собой отверткой открыл окно, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие В.: ноутбук «НР» с зарядным устройством и адаптером стоимостью 16.200 рублей, телефон «Samsung GT-S5830 Galaxy» стоимостью 7.190 рублей, электронную книгу «PocketBook IQ 701» стоимостью 2.700 рублей в чехле стоимостью 1.350 рублей, деньги в сумме 68.000 рублей, серьги из золота 585 пробы с 7 гранатами на каждой стоимостью 6.300 рублей, кулон из золота 585 пробы цвета с 3 камнями коричневого цвета и 8 циркониями стоимостью 4.500 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 1.800 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 4.500 рублей, серьги из золота 585 пробы с жемчугом стоимостью 3.600 рублей, кулон из золота 585 пробы с крупным жемчугом стоимостью 1.800 рублей, кулон из золота 585 пробы с 2-мя жемчужинами стоимостью 2.700 рублей, колье из золота 585 пробы стоимостью 22.500 рублей, мужскую цепь из золота 585 пробы стоимостью 9.000 рублей, обручальное кольцо женское из золота 585 пробы стоимостью 2.250 рублей, мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 3.150 рублей, серьги из золота 585 пробы стоимостью 3.600 рублей, браслет на руку из золота 585 пробы стоимостью 4.500 рублей, кольцо – «Шахиня» из золота 585 пробы с рубином стоимостью 4.500 рублей, кольцо-перстень из золота 585 пробы стоимостью 2.700 рублей, золотой кулон – подвеску из золота 585 пробы стоимостью 2.250 рублей, кулон-подвеску из золота 585 пробы в виде подковы стоимостью 2.250 рублей, кулон-подвеску из золота 585 пробы в виде сердца стоимостью 900 рублей, серьги из золота 585 пробы стоимостью 4.500 рублей, набор из серег и кулона из серебря 925 пробы стоимостью 1.800 рублей, брошь из металла стоимостью 540 рублей, подвеску в виде кошки стоимостью 90 рублей, покрывало на 2-х спальную кровать стоимостью 900 рублей, шнур от устройства «WI FI», шнур от фотоаппарата «Sony», «mini USB», шнур «mini USB» - «USB» с адаптером цилиндрической формы, «USB» накопитель «Morgan Ceramics» объемом 1,86 Гб, «USB» накопитель «arworld.us» объемом 1,88 Гб, «USB» накопитель «Farran Technology» объемом 1,95 Гб, «USB» накопитель «dynawave» объемом 1,85 Гб, «USB» накопитель «Mega Phase» объемом 971 МВ, «USB» накопитель «Mega Phase» объемом 999 МВ, «USB» накопитель «Transcend» объемом 1,87Гб, не представляющие материальной ценности, 2 серебряных монеты, не представляющие материальной ценности, туалетную воду мужскую «Bvlgari Pour Homme Soir» стоимостью 3.000 рублей, а всего на сумму 189.070 рублей. С похищенным оба скрылись, причинив В. значительный ущерб.

В период времени с 15 часов 13 июля 2013 года до 20 часов 20 июля 2013 года Карапов А.М. с целью хищения чужого имущества подошел к квартире <адрес>, путем подбора ключей открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие О.: женскую норковую шубу стоимостью 54.000 рублей, женскую стоимостью 43.200 рублей, мужскую кожаную куртку стоимостью 31.500 рублей, перстень женский из золота 585 пробы с рубином стоимостью 9.000 рублей, перстень из золота 585 пробы с розовым камнем стоимостью 6.120 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 4.500 рублей, золотой зубной мост стоимостью 5.400 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы с красным камнем стоимостью 900 рублей, мужские наручные часы «Orient» «CEVO MOO2BT» № стоимостью 5.850 рублей, 2 банки кофе «Nesсafe» Финского производства стоимостью 324 рубля каждая общей стоимостью 648 рублей, французское шампанское «Mondoro Asti Dolce GB» стоимостью 1.080 рублей, бутылку французского красного вина «Belle Arche Rouge Semi» стоимостью 1.620 рублей, бутылку мартини «Martini Bianco» объемом 1 л стоимостью 468 рублей, бутылку виски «Glen Clyde 3 Years Old» стоимостью 675 рублей, электродрель «Makita 8450-52» стоимостью 3.861 рубль, шуруповерт стоимостью 1.413 рублей, электролобзик «МП-65Э-01» стоимостью 2.367 рублей 90 копеек, набор отверток «Sturm» стоимостью 434 рубля 70 копеек, набор бит в прозрачной квадратной коробке с отверткой «ARCEHAL» стоимостью 451 рубль 80 копеек, дорожную женскую сумку стоимостью 621 рубль, сумку – баул стоимостью 2.691 рубль, духи французские «Berberry Body» стоимостью 1.890 рублей, духи «Loewe L» стоимостью 2.250 рублей, 2 комплекта ключей, не представляющие материальной ценности, бутылку ликера «SheridanS Coffee Layerd Liqeur» стоимостью 990 рублей, халат женский стоимостью 900 рублей, набор сверл из 18-ти штук производства «Bosch» стоимостью 180 рублей, ножовку по металлу стоимостью 90 рублей, сверло твердосплавное по бетону «ЭНКОР» стоимостью 45 рублей, набор из зажигалки, ручки и брелока «ROYAL GIFT NEW», не представляющий материальной ценности, набор из пепельницы, ручки и зажигалки «Mercedes Вenz», не представляющий материальной ценности, а всего на сумму 183.416 рублей 40 копеек. С похищенным скрылся, причинив О. значительный ущерб.

21 июля 2013 года в 2 часа 35 минут Карапов А.М. с целью хищения чужого имущества подошел к окну квартиры <адрес>, принадлежащей Т. Принесенной с собой отверткой сломал пластиковое окно, неустановленным болторезом перекусил оконную решетку и незаконно через окно проник в квартиру, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в коридоре квартиры увидел мигающий датчик, услышал звон и, решив, что в квартиру кто-то звонит, через окно покинул квартиру.

После консультации с защитниками подсудимыми Караповым А.М., Ермолаевым А.В., Галкиным Е.А. были добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Караповым А.М., Ермолаевым А.В., Галкиным Е.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Карапов А.М., Ермолаев А.В., Галкин Е.А. согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Карапова А.М. суд квалифицирует:

– по эпизоду в отношении Л. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении В. по ст. 158 ч.3 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении М. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении В. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении О. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении Т. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Ермолаева А.В. суд квалифицирует:

– по эпизоду в отношении Л. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении В. по ст. 158 ч.3 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении М. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Действия подсудимого Г. суд квалифицирует:

– по эпизоду в отношении Л. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении В. по ст. 158 ч.3 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении М. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении В. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Судом исследована личность подсудимых.

Карапов А.М. ранее не судим (том 3 л.д. 42-43). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 45-46). По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое, злоупотребляющее спиртным, при этом жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 44). По месту работы характеризуется положительно.

Ермолаев А.В. ранее не судим (том 3 л.д. 69-70). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.71-72). По месту жительства (том 3 л.д. 68, 79, 81) и работы характеризуется положительно.

Галкин Е.А. ранее не судим (том 3 л.д. 87-88). На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 90-91). По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, при этом жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 89). По месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым Карапову А.М., Ермолаеву А.В., Галкину Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Карапову А.М., Ермолаеву А.В., Галкину Е.А., суд учитывает их положительные характеристики и то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, явились с повинной (том 1 л.д. 15, 21-23, 212-214, 267-270, 320-324, том 2 л.д. 71-72), активно способствовали раскрытию преступлений, подсудимый Карапов А.М. имеет на иждивении родителей - пенсионеров, ветеранов труда, при этом его мать является инвалидом 2 группы, подсудимый Ермолаев А.В. имеет на иждивении родителей - пенсионеров, при этом его мать страдает бронхиальной астмой (тяжелое течение), отец страдает ишемической болезнью головного мозга, гипертонической болезнью, Ермолаев А.В. проживает с бабушкой 90 лет, которая находится на его иждивении (том 3 л.д. 76-82), полностью возместил ущерб потерпевшим Л., В. и М., в отношении которых совершил преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Карапову А.М., Ермолаеву А.В., Галкину Е.А., судом не установлено.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Карапова А.М., его наиболее активной роли в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить Карапову А.М. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Карапову А.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения условного осуждения судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Ермолаева А.В. и Галкина Е.А., а также мнения потерпевших, просивших не лишать Ермолаева А.В. свободы, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимым Ермолаеву А.В. и Галкину Е.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Карапову А.М., Ермолаеву А.В., Галкину Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом изложенного суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных Караповым А.М., Ермолаевым А.В., Галкиным Е.А. преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: В. - о взыскании с Карапова А.М. и Галкина Е.А. 172690 рублей, О. - о взыскании с Карапова А.М. 177633 рублей 90 копеек. Подсудимые Карапов А.М. и Галкин Е.А. иски признали. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исков Караповым А.М. и Галкиным Е.А., и находит заявленные иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРАПОВА А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п.п. «а, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по эпизоду в отношении Л. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении В. по ст. 158 ч.3 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении М. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении В. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении О. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении Т. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание КАРАПОВУ А.М. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карапову А.М. оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ЕРМОЛАЕВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п.п. «а, в», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по эпизоду в отношении Л. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении В. по ст. 158 ч.3 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении М. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ЕРМОЛАЕВУ А.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Ермолаева А.В. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Ермолаеву А.В. – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

ГАЛКИНА Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п.п. «а, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по эпизоду в отношении Л. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении В. по ст. 158 ч.3 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении М. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по эпизоду в отношении В. по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ГАЛКИНУ Е.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Галкина Е.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Галкину Е.А. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Карапова А.М. и Галкина Е.А. в пользу В. 172690 рублей (сто семьдесят две тысячи шестьсот девяносто рублей) в счет возмещения материального ущерба солидарно.

Взыскать с Карапова А.М. в пользу О. 177633 рублей 90 копеек (сто семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три рубля 90 копеек) в счет возмещения материального ущерба.

    Вещественные доказательства: бутылку вина «Вайн Фармерс Мерло Чили», бутылку вина «Савиньон Блан «Желтый Ягуар», набор водки «Белая Березка», бутылку коньяка «COGNAC CAMUS GRAND V.S.O.P», набор конфет шоколадных «Melanie Cherry», набор конфет «Счастливого Года и Рождества!», швейцарский нож, набор «Stayer Professional» из 38 бит с отверткой, хранящиеся при уголовном деле, серьги с бриллиантом и сапфиром из золота 585 пробы, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское» - возвратить потерпевшей В.; электронную книгу «PocketBook IQ 701» с гарантийным талоном и инструкцией, покрывало, шнуры и «USB» - накопители, 2 серебряные монеты, хранящиеся при уголовном деле, серьги из золота с гранатами, кулон из золота 585 пробы, камень - рубин от кольца, брошь из металла, подвеску в виде кошки, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить потерпевшей В.; набор отверток «Sturm», набор бит с отверткой «ARCEHAL», сумку – баул, бутылку ликера «SheridanS Coffee Layerd Liqeur», халат, набор сверл, ножовку, сверло «ЭНКОР», набор «ROYAL GIFT NEW», набор из пепельницы, ручки, зажигалки «Mercedes Вenz», хранящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей О.; купюру достоинством 1000 рублей с номером ХТ 1178422; купюру достоинством 1 гривна Украины с номером КЗ 8287329; купюру достоинством 2 доллара США с номером В 18501665 А; купюру достоинством 1 доллар США с номером С 71975852 D, купюру достоинством 1000 рублей с номером не 5396829; купюру достоинством 2 доллара США с номером В 02678293 А, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить потерпевшему М.; гарантийный талон, товарную накладную, кассовый чек на видеокамеру «Sony HDR-SR83 594588», гарантийный талон, кассовый и товарный чеки на фотоаппарат «Canon 350D», гарантийный талон и коробку на фотоаппарат «Panasonic Lumix DMC-FSIOEE», коробку, кассовый чек, гарантийный талон на планшет «Samsung Galaxy Tab 2 P5100», кассовый чек, расходную накладную и гарантийный талон на жесткий диск «Western Digital (WD20EZX) 64 Mb IntelliPower SATA3 Caviar Green», коробку на жесткий диск «NexStar 3», коробку на МР-3 плеер «NEXX» модель NF-510 на 512 Mb, КПК «Fujitsu Siemens Loox 720» № YEHDO57663, инструкцию на наушники «SennHeiser 280 pro» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Караповым А.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: