Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2014 ~ М-28/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 января 2014 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием представителя истца Лобачевой Л.П.

ответчиков Яксовой В.А., Коробовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Яксовой Валентине Амраслановне ФИО12, Коробовой Любови Амраслановне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и Яксовой В.А. и ФИО13. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому им был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

За пользование кредитом Яксова В.А. и ФИО14 обязались уплатить Банку 17% годовых в сроки предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по Договору, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коробовой Л.А.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Яксовой В.А. и ФИО15. всех обязательств по кредитному договору, и нести перед Банком солидарную ответственность по их обязательствам.

В связи с тем, что в предусмотренный договором срок Коробова Л.А. обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполнила, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Яксовой В.А., ФИО16 и Коробовой Л.А. солидарно образовавшуюся по состоянию на день подачи искового заявления задолженность, в сумме 156 314 рублей 27 копеек, а именно:

-остаток задолженности по кредиту – 156 288 рублей 78 копеек;

-неуплаченные пени за неисполнение денежных обязательств в сумме 25 рублей 49 копеек,

а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 4 526 рублей 29 копеек.

Представитель истца Лобачева Л.П. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Ответчики Яксова В.А и Коробова Л.А. иск признали.

Ответчик ФИО17 о дне рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, но в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО18

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), что между ОАО «Россельхозбанк» и Яксовой В.А., ФИО19 был заключен кредитный договор, согласно которому им был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям Договора за пользование кредитом Яксова В.АФИО20обязались уплачивать Банку проценты в размере 17 % годовых.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коробовой Л.А. (л.д. 16-19) на которую в соответствии с условиями данного договора возложена солидарная ответственность перед кредитором.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на день подачи искового заявления по вышеуказанному Договору образовалась задолженность в сумме 156 314 рублей 27 копеек из них:

-остаток задолженности по кредиту – 156 288 рублей 78 копеек;

-неуплаченные пени за неисполнение денежных обязательств в сумме 25 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Действующим законодательством (ст.ст. 322, 323 ГК РФ) предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрено договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, закреплено ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в сумме определенной договором.

Ответственность поручителя перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части предусмотрена ст.ст. 361, 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), что истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 4526 руб. 29 коп., сумму которой ОАО «Россельхозбанк» также просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с Яксовой В.А., ФИО21., Коробовой Л.А. сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 526 руб. 29 коп.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., и установленных судом обстоятельств, суд считает иск ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту, пени за неисполнение денежных обязательств, подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Яксовой Валентине Амраслановне, ФИО3, Коробовой Любови Амраслановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яксовой Валентины Амраслановны, ФИО3, Коробовой Любови Амраслановны в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 156 314 рублей 27 копеек из них:

-остаток задолженности по кредиту – 156 288 рублей 78 копеек;

-неуплаченные пени за неисполнение денежных обязательств в сумме 25 рублей 49 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 526 рублей 29 копеек, а всего 160 840 (сто шестьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Резниченко