дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 18 сентября 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

потерпевшей Коклягиной Т.А.,

подсудимого Стрельникова Н.Н., его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Севрюковой Д.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрельникова Николая Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего монтажником систем вентиляции и кондиционирования у <данные изъяты> разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого: 07.02.2008 года мировым судьей судебного участка Советского района Курской области по ст.ст. 158 ч. 1, 215.2 ч. 1, 69 ч. 2,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; осужден 20.06.2008 г. Советским районным судом Курской области по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Советского района Курской области от 07.02.2008 г.; на основании ст. 70 ч.ч.1,4 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по указанному выше приговору в виде шести месяцев лишения свободы, назначено по совокупности приговоров 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.06.2016 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый Стрельников Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2018 года около 22 часов 00 минут (более точно время следствием не установлено), у Стрельникова Н.Н., находящегося в квартире 47 дома 17 по улице Московская города Воскресенска Московской области, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданке Потерпевший №1 Затем, 07 марта 2019 года около 22 часов 00 минут (более точно время следствием не установлено), Стрельников Н.Н., находясь в квартире 47 дома 17 по улице Московская города Воскресенска Московской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в комнате находящейся в квартире с шеи последней тайно похитил чужое, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: золотую цепочку из золота, 585 пробы, длинной 55 см, массой 7,50 гр. плетение «LOVE» стоимостью 15 375 рублей, золотой кулон из золота 585 пробы, овальной формы, массой 1,9 гр. на поверхности которого алмазной обработкой было нанесено напыление в виде блеска, стоимостью 4134 рубля, золотой кулон из золота 585 пробы, в форме ромба, массой 1,4 гр. на поверхности которого имелось изображение знака зодиака «Близнецы», стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 23509 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23509 рублей.

В судебном заседании подсудимый Стрельников Н.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указал, что с 2016 года фактически проживает в городе Жуковский Московской области, работал водителем такси, в конце декабря 2017 года, точную дату он не помнит, он подвозил на такси до дома потерпевшую, где они познакомились, обменялись телефонами, после чего стали общаться. 07.03.2018 года Стрельников Н.Н. созвонился с потерпевшей, встретились у магазина «Пятерочка», после чего пошли вместе с ней в гости к ее друзьям, затем на электричке поехали в г. Воскресенск. Когда они пришли к потерпевшей домой, они распивали спиртные напитки на кухне квартиры, после чего легли спать. Он проснулся первым, и в этот момент заметил, что на шее у Потерпевший №1 находится золотая цепочка с какими - то золотыми украшениями, но как они выглядят, он не рассматривал, в этот момент у него возник умысел, направленный на совершение кражи, тогда он потянулся к шее Потерпевший №1 и расстегнул замок цепочки, после чего снял ее с шеи, на цепочке находились еще какие-то золотые украшения, что именно он сказать не может, так как не помнит. Затем он оделся и убрал цепочку в карман куртки, и вышел из квартиры, входную дверь квартиры он на ключ не закрывал. В связи с тем, что у него не было при нем денежных средств, то он решил заложить похищенную золотую цепочку в скупку, которая расположена рядом с железнодорожной платформой «Фабричная». За данные ювелирные изделия сотрудник скупки заплатил ему денежные средства в размере 13000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. В содеянном он полностью раскаивается, в настоящее время ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Стрельникова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления так же установлена:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании из которых следует, что в марте 2018 года она снимала квартиру в г. Воскресенске Примерно в конце декабря 2017 года она познакомилась с подсудимым, они обменялись номерами телефонов, после чего стали общаться. 07.03.2018 года примерно в 13 часов ей на мобильный телефон позвонил подсудимый, с которым она договорилась встретиться у магазина «Пятерочка», расположенного около железнодорожной станции «Ильинская» города Жуковский, и поехать к ней домой с целью продолжения празднования 08 марта. Приехав в г. Воскресенск, они распивали спиртные напитки, после чего она уснула. Проснувшись около 01 часа ночи, она обнаружила, что входная дверь открыта, Николая уже не было, и у нее с шеи была похищена цепочка из золота стоимостью 15 375 рублей, с кулоном овальной формы, стоимостью 4134 рубля, второй кулон из золота стоимостью 4000 рублей. Затем она стала осматривать всю квартиру, более у нее ничего похищено не было. Обнаружив хищение золотых украшений, она стала звонить Стрельникову, однако его мобильный был отключен. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 23509 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что причиненный материальный ущерб полностью Стрельниковым Н.Н. возмещен, претензий она к нему не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии (т.1л.д.148-149), оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности оценщика и приемщика. Данная организация расположена по адресу: <адрес>.08.03.2018 года он находился на своем рабочем месте. В этот день в ломбард пришел ранее не известный ему мужчина, который согласно паспорта является Стрельниковым Николаем Николаевичем, <дата> г.р. Стрельников Н.Н. продал в ломбард золотую цепь и два золотых кулона, весом 10,40 гр. За данные украшения Стрельников Н.Н. получил 13000 рублей. В настоящее время золото реализовано, видео за вышеуказанную дату, не сохранилось.

- Заявлением Потерпевший №1 от 08.03.2018 года, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, представившееся ей Николаем, которое в период времени с 07.03.2018 г. 17 час. 30 минут по 08.03.2018 г. 01 час. 00 мин., путем свободного доступа, находясь в кв.47, д. 17 по ул. Московская г. Воскресенска Московской области, тайно похитило принадлежащую ей золотую цепь 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, золотой кулон овальной формы, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, золотой кулон в форме ромба с изображением знака зодиака «Близнецы, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ей ущерб на общую сумму 22000 рублей, что для нее является значительным (т.1 л.д.7)

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2018 г. согласно которого осматривается кв.47, д. 17 по ул. Московская г. Воскресенска Московской области. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты: пять следов рук, четыре окурка от сигарет, 2 бирки от похищенной золотой цепи и золотого кулона (том 1 л.д.9-12)

- Заключением эксперта № от 18.03.2018 г. согласно которого следы рук на пяти отрезках, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.03.2018 года в кв. 47 д. 17 по ул. Московская г. Воскресенска МО, оставлены не Потерпевший №1, а другим лицом (том 1 л.д.30-34)

- Заключением эксперта № от 14.03.2018 г. согласно которого на четырех окурках, представленных на исследование, обнаружена слюна. Определение групповой принадлежности обнаруженной слюны можно будет произвести после представления образцов крови и слюны проходящих по делу лиц (том 1 л.д.37-38)

- Заключением эксперта № от 30.07.2019 г. согласно которой след № 2 и след № 3 наибольшими размерами 28х15мм и 15х18мм на отрезках прямоугольной формы наибольшими размерами 38х32мм и 24х21мм оставлены большим пальцем правой руки Стрельникова Николая Николаевича <дата> г.р. След № 1, № 4, № 5 оставлены не Стрельниковым Николаем Николаевичем <дата> г.р., а другим лицом (том 1 л.д.128-131)

- Заключением эксперта №/Б-2019 от 02.08.2019 г. согласно которого кровь Стрельникова Н.Н. относится к группе О??. На четырех окурках обнаружена слюна, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, свойственный группе крови О??. Следовательно, происхождение слюны на окурках возможно от Стрельникова Н.Н., либо от любого другого лица, имеющего такую же группу характеристику по системе АВо. Крови и пота на окурках не обнаружено (том 1 л.д.136-139)

- Протоколом явки с повинной Стрельникова Н.Н. от 24.07.2019 г. согласно которого он добровольно сознается в том, что в марте 2018 года он находился в гостях у знакомой по имени Потерпевший №1, которая проживала по адресу: <адрес>, и после того как она уснула, он тайно похитил золотую цепочку с двумя золотыми кулонами, которую он снял у нее с шеи. После этого золотую цепь с золотыми кулонами он продал в ломбард в Раменском районе. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д.104)

- Протоколом выемки от 12.08.2019 г. согласно которого, в помещении <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> корп. Б/2, у ФИО7, была изъята копия залогового билета № 1.437 от 08.03.2018 г. на имя Стрельникова Н.Н.12.06.1983 г.р.(том 1 л.д.145-146)

- Протоколом осмотра предметов от 22.03.2018 года, согласно которого осматриваются: 5 следов рук, 4 окурка от сигарет, 2 бирки от золотых украшений которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от 08.03.2018 г. из квартиры № 47, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д.74-76)

- Справкой о фактической стоимости имущества от 22.03.2018 г., согласно которой следует, что фактическая стоимость золотого кулона с изображением знака зодиака «Близнецы» из золота 585 пробы, масса кулона 1,4 гр. составляет 4000 рублей, по состоянию на 08.03.2018 г. (том 1 л.д.88)

- Протоколом осмотра предметов от 12.08.2019 г., согласно которого осматривается копия залогового билета серия № 1.437 от 08.03.2018 г., которая изъята 12.08.2019 г. в ходе проведения выемки в помещении ООО «Ломбард Золото Сатурна» расположенном по адресу: <адрес> ФИО7, подтверждающая факт продажи золотой цепочки и двух золотых кулонов, принадлежащих гр. Потерпевший №1 (том 1 л.д.184-185).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Стрельникова Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, а также указанных выше потерпевшей и свидетеля, - последовательны, дополняют друг друга, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Как достоверно установлено в судебном заседании, до совершения данного преступления неприязненных отношений между ними не было, поэтому суд считает, что у потерпевшей и свидетеля не было оснований для оговора подсудимого.

Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Выводы эксперта ФИО8 у суда сомнений не вызывают, поскольку эксперт имеет высшее образование и основаны на материалах уголовного дела. Оснований не доверять иным заключениям экспертов, указанным выше у суда также не имеется, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы эксперта научно аргументированы.

Признательные показания Стрельникова Н.Н. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им кражи не вызывают у суда сомнения потому, что полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 Кроме того, признательные показания Стрельникова Н.Н. нашли свое подтверждение и при последующей их проверке, полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами по делу.

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что вина подсудимого Стрельникова Н.Н. в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что органом предварительного следствия действия подсудимого Стрельникова Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 946 от 06.08.2019 года Стрельников Н.Н. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Степень интеллектуально-мнестических расстройств (слабоумия) у Стрельникова Н.Н. выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Стрельников Н.Н. не страдает. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы Стрельников Н.Н. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает. Стрельников Н.Н. способен.?По своему психическому состоянию в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Стрельников Н.Н., не нуждается (том 1 л.д.171-173).

Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Стрельникова Н.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого подсудимому преступления.

Суд учитывает, что Стрельников Н.Н. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания, полное возмещение материального вреда потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Стрельникову Н.Н. наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная Стрельниковым Н.Н. в ходе следствия.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает данное обстоятельство, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Стрельникова Н.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Стрельникова Н.Н., суд находит наличие у него рецидива преступлений.

Учитывая, что в действиях Стрельникова Н.Н. имеется рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд не применяет в отношении него при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Стрельникова Н.Н., суд приходит к выводу, что Стрельникову Н.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре»).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого положительно характеризующегося, имеющего постоянную работу, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей т.е. являющегося в достаточной мере социально-адаптированным лицом, суд приходит к выводу, что исправление Стрельникова Н.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем к нему должна быть применена ст. 73 УК РФ и установлен испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наосновании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 5 ░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1.437 ░░ 08.03.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-332/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сумина А.Ю.
Ответчики
Стрельников Николай Николаевич
Другие
Севрюкова Д.О.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Могильная Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
22.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
23.08.2019Передача материалов дела судье
29.08.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
05.09.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
05.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2019Судебное заседание
18.09.2019Судебное заседание
18.09.2019Провозглашение приговора
24.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2020Дело оформлено
28.02.2020Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее