Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4823/2022 ~ М-4319/2022 от 20.09.2022

63RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» к Шарову Ю. В., ООО «ЭкоГазОйл» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» обратился в суд с иском к Шарову Ю.В., ООО «ЭкоГазОйл» о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» и ООО «ЭкоГазОйл» заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется поставить Продукцию, а покупатель обязуется её принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного договора истец в соответствии с УПД № поставил ответчику нефтепродукты: Г. БПТ на общую сумму 287 940 рублей, включая НДС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность в размере 40 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 247 505 рублей.

Согласно п. 9.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате продукции, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной части продукции за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 28 750, 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» и Шаровым Ю.В. заключен договор поручительства к договору поставки купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаров Ю.В. обязуется отвечать перед ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» за исполнение ООО «ЭкоГазОйл» всех обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства исковых требовании истец просит взыскать солидарно с Шарова Ю. В., ООО «ЭкоГазОйл» в пользу ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 255 рублей 50 копеек: основной долг – 247 505 рублей, неустойка – 28 750 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 963 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что не возражает против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шаров Ю.В., ООО «ЭкоГазОйл» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.    В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «Петролеум Трейдинг» и ООО «ЭкоГазОйл» заключен договор купли-продажи продукции №, согласно которому продавец обязуется её передать, а покупатель обязуется её оплатить.

Согласно п. 8.2 договора оплата продукции осуществляется покупателем в порядке 100 % предоплаты.

Согласно п. 9.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате продукции, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной части продукции за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного договора истец в соответствии с УПД № поставил ответчику нефтепродукты: Г. БПТ на общую сумму 287 940 рублей, включая НДС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность в размере 40 000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 28 750, 50 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» и Шаровым Ю.В. заключен договор поручительства к договору поставки купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаров Ю.В. обязуется отвечать перед ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» за исполнение ООО «ЭкоГазОйл» всех обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, товар согласно договору поставлен. ООО «ЭкоГазОйл» обязанность по оплате постановленного товара исполнена не полном объеме и с нарушением сроков оплаты, что подтверждает актом сверки взаимных расчетов. Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 247 505 рублей.

Во исполнение обязательного досудебного порядка разрешения споров в адрес ответчиков были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

В связи с чем истцом рассчитана неустойка согласно п. 9.6 договора купли-продажи в размере неустойка составляет 28 750, 50 рублей.

Указанный расчет является верным, ответчиками не оспорен. В связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 963 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233-253 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарова Ю. В., ООО «ЭкоГазОйл» в пользу ООО «Группа Компаний «Петролеум Трейдинг» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 255 рублей 50 копеек: основной долг – 247 505 рублей, неустойка – 28 750 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 963 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.