Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10385/2020 ~ М-9966/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-10385/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2020 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                                             Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи                                                                   Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          Ельчаниновой Галины Ивановны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Ельчанинова Г.И. обратилась с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, согласно представленным координатам.

    В обоснование требований истица указала, что ранее указанный участок принадлежал ее матери – ФИО3 на основании постановления Администрации Назарьевского сельского АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был включен в наследственную массу после ее смерти на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и который на основании указанного решения перешел истице на праве пожизненно наследуемого владения, как наследнику после смерти матери. Поскольку наследодателю земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса, а к ней земельный участок перешел в порядке наследования, полагает, что за ней может быть признано право собственности на испрашиваемый земельный участок.

    Истец: Ельчанинова Г.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить.

    Ответчик: представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, при этом на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального, жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ч. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» №-Ф3 гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находиться в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

    Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, для индивидуального жилищного строительства был предоставлен ФИО3 постановлением Администрации Назарьевского сельского АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ

    Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности на праве пожизненного наследуемого владения ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка с включением его в наследственную массу. Этим же решением, за Ельчаниновой Г.И. признано право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону.

    Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

    Анализируя изложенное и исходя из того, что спорный земельный участок был предоставлен прежнему правообладателю ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, перешел к истцу в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Ельчаниновой Г.И. и признании за ней права собственности на указанный земельный участок.

    В материалы дела представлен межевой план, из которого усматривается, что в отношении земельного участка произведены межевые работы, представлено описание границ земельного участка, которые учитываются судом при определении его местоположения.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений и доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ельчаниновой Галины Ивановны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Ельчаниновой Галиной Ивановной право собственности на земельный участок с К№, площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу: АДРЕС

в следующих координатах

Обозначениехарактерныхточек границ	Координаты, м				Средняя квадратическаяпогрешностьположенияхарактерной точки (Мt),м	Обозначение части границ		ГоризонтальноеПроложение (S), м
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	Х	Y	X	Y		от т.	до т.
1	н1	0,89
1	-	-	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№	№	№

Решение суда является основание для внесении в ЕГРН прав и сделок с ним сведений о регистрации права собственности Ельчаниновой Галины Ивановны      на земельный участок с К№ №, площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова