Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2012 ~ М-759/2012 от 22.05.2012

№ 2-849/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 июля 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Садыковой Ю. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Белоусова Д.В.

к

нотариусу нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Желонкиной Ю.В.,

Белоусовой Л.И.,

Кунщикову М.И.,

о признании недействительным отказа от доли в наследстве

УСТАНОВИЛ:

Спорное имущество представляет собой земельный участок расположенный <адрес>.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным отказа от доли в наследстве.

В судебном заседании истец Белоусов Д. В. исковые требования поддержал, просил:

- признать недействительным свой отказ от наследственного имущества наследодателя К., умершего ** года;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ** года, выданное нотариусом Желонкиной Ю. В., Кунщикову М. И. и Белоусовой Л.И., каждому по ** доле земельного участка, находящегося в <адрес>;

- признать за Белоусовым Д.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на ** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>.

В обоснование своей позиции суду пояснил, что наследодатель приходится ему дедом. Он оставил завещание, в котором указал, что оставляет все свое имущество в равных долях ему, его матери Белоусовой Л. И. и К. При оформлении наследства оказалось, что земельный участок зарегистрирован, а на дом правоустанавливающих документов, прошедших госрегистрацию не было. При обращении в нотариальную контору он заявил о своем желании отказаться от своей доли в наследстве с условием, что его доля перейдет его матери. Ему разъяснили, что это возможно. Было составлено заявление об отказе, он увидел, что в нем не написано, что отказ составлен в пользу матери, он отказался его подписывать и потребовал составления заявления с отметкой об этом, тогда было составлено заявление, где было указано, что он отказался от доли в наследстве в пользу матери, он подписал это заявление. Когда решали вопрос о праве собственности на дом в судебном порядке, он в судебном заседании заявил о своем отказе от наследства именно в пользу матери. Суд распределил доли в доме: Кунщикову М. И. ** долю, а его матери Белоусовой Л. И. – ** доли. На землю документы оформлять пошли в нотариальную контору, но нотариус выдала свидетельства на землю Кунщикову М. И. и его матери по ** доле. Они обратились к нотариусу с требованием перераспределить доли, но нотариус разъяснила, что отказать от завещанного имущества можно только в пользу всех наследников, а в пользу одного конкретного наследника нельзя. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Белоусова Д. В. Солодонова К. А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в данном случае нотариус не имела права принимать направленный отказ от наследства, поскольку это запрещено законом. Истец отказываясь от доли в наследстве полагал, что его доля отойдет его матери, при других условиях он намерение отказаться от наследства не высказывал. Соответственно отказ недействителен, а равно и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные наследникам.

Ответчик Белоусова Л. И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что наследодатель приходился ей и Кунщикову М. И. отцом, он оставил завещание, в том числе и на ее сына Белоусова Д. В. Когда обратились в нотариальную контору они с сыном решили объединить свои доли. Сын спросил у нотариуса возможен ли отказ в ее пользу, нотариус сказала, что возможен и было составлено заявление об отказе сына от наследства в ее пользу. В суде при решении вопроса о правах на дом ей предлагали решить вопрос с землей, но госпошлина была большая и она решила оформлять землю у нотариуса. Судебным решением за ней признали право собственности на ** доли дома. Нотариус выдала свидетельства на землю ей и Кунщикову М. И., где определила доли по ** каждому. Они ходили к нотариусу и спрашивали, почему доли распределены неправильно, нотариус объяснила, что при таком завещании нельзя отказывать в пользу кого-либо из наследников, можно только отказаться в пользу всех. Когда ее сын подписывал отказ от наследства ему не было известно об этом.

Ответчик Кунщиков М. И. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что его отец никогда не высказывал желания оставить свое имущество внуку, о наличии завещания никто не знал, когда после смерти отца пошли оформлять наследство выяснилось, что есть завещание. Когда решали вопрос о правах на дом в судебном порядке он не стал оспаривать завещание отца, поскольку Белоусов Д. В. отказался от своей доли. О правилах определения долей он не знал, поэтому не высказал возражений. Нотариус распределила доли между ним и Белоусовой Л. И. пополам, он согласен с таким распределением долей. Просил исковые требования не удовлетворять.

Представитель ответчика Кунщикова М. И. Кондрашова Л. В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что наследник вправе отказаться от доли в наследстве, закон предусматривает это право, истец добровольно отказался от наследства, соответственно, его требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик нотариус нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Желонкина Ю. В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Наследодатель К. умер ** года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29).

Спорное имущество представляет собой земельный участок, который принадлежал на праве собственности наследодателю (л.д. 35, 34).

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со статьей 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Наследодатель оставил завещание (л.д. 26) в котором завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в равных долях Белоусовой Л. И., Кунщикову М. И., Белоусову Д. В.

** года Белоусов Д. В. подписал заявление об отказе от своей доли наследства в пользу матери Белоусовой Л. И., заявление удостоверено нотариусом и внесено в реестр за номером №.

В соответствии со статьей 1122 Гражданского кодекса Росситйской Федерации имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со статьей 1158 Гражданского кодекса российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

В соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из пункта 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» следует, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» предусмотрено, что в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Наследник, совершающий направленный отказ в пользу нескольких наследников, может распределить между ними свою долю по своему усмотрению, а если ему завещано конкретное имущество, - определить имущество, предназначаемое каждому из них. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными.

Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что отказ от наследства, принятый от Белоусова Д. В. не соответствует закону.

В соответствии с частью статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Соответственно, отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что отказ Белоусова Д.В. от наследственного имущества наследодателя К., умершего ** года, выраженный в заявлении от ** года, зарегистрированном нотариусом Желонкиной Ю. В. в реестре за номером № является недействительной сделкой.

На право собственности Кунщикова М. И. на ** долю земельного участка, находящегося <адрес>, с кадастровым номером №, площадью ** кв.м, с разрешенным использованием: жилой дом индивидуальной застройки выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ** года, зерегистрированное в реестре за номером № (л.д. 37).

На право собственности Белоусовой Л. И. на ** долю земельного участка, находящегося <адрес>, с кадастровым номером №, площадью ** кв.м, с разрешенным использованием: жилой дом индивидуальной застройки выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ** года, зерегистрированное в реестре за номером № (л.д. 37 оборот).

Право собственности Белоусовой Л. И. на ** долю земельного участка, находящегося <адрес> надлежаще зарегистрировано (л.д. 11).

Учитывая, что отказ истца от доли в наследстве признан недействительным, соответственно, свидетельства о праве на наследство должны быть признаны недействительными, поскольку доли наследников в них определены неверно.

В соответствии с частью 1 статьи 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Соответственно земельный участок подлежит передаче в собственность наследников в равных долях – по ** доле каждому.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании права собственности на ** долю спорного земельного участка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Белоусова Д.В. к нотариусу нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Желонкиной Ю.В., Белоусовой Л.И., Кунщикову М.И., о признании недействительным отказа от доли в наследстве удовлетворить.

Признать недействительным отказ Белоусова Д.В. от наследственного имущества наследодателя К., умершего ** года, выраженный в заявлении от ** года, зарегистрированном нотариусом Желонкиной Ю. В. в реестре за номером №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ** года, выданное нотариусом Желонкиной Ю. В., зарегистрированное в реестре за номером №, на право собственности Кунщикова М.И. на ** долю земельного участка, находящегося <адрес>, с кадастровым номером №, площадью ** кв.м, с разрешенным использованием: жилой дом индивидуальной застройки.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ** года, выданное нотариусом Желонкиной Ю. В., зарегистрированное в реестре за номером №, на право собственности Белоусовой Л.И. на ** долю земельного участка, находящегося <адрес>, с кадастровым номером №, площадью ** кв.м, с разрешенным использованием: жилой дом индивидуальной застройки.

Признать за Белоусовым Д.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на ** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся <адрес>, с кадастровым номером №, площадью ** кв.м, с разрешенным использованием: жилой дом индивидуальной застройки.

Передать в собственность Кунщикова М.И. ** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся <адрес>, с кадастровым номером №, площадью ** кв.м, с разрешенным использованием: жилой дом индивидуальной застройки.

Передать в собственность Белоусовой Л.И. ** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся <адрес>, с кадастровым номером №, площадью ** кв.м, с разрешенным использованием: жилой дом индивидуальной застройки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова