Решение по делу № 2-149/2017 (2-2706/2016;) ~ М-2460/2016 от 01.12.2016

Дело № 149/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Алексея Александровича к индивидуальному предпринимателю Щербинин С.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ИП Щербинину С.С., с требованием о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор подряда, согласно которого, ответчик обязался в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ провезти ремонтно-строительные работы по рубке стен из массива сосны, объемом 61кв.м. с утеплением и шкантовкойна общую сумму 640 000 руб. Истец передал ответчику аванс в размере 200 000 руб. В установленный договором срок ответчик работы в полном объеме не выполнил, не поставил материал на сумму 115 000 руб., а также приобрел задолженность перед истцом на выполненные истцом работы в размере 45000 руб. Истец, ссылаясь на требования закона «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства за не поставленный пиломатериал в размере 115 000 руб., а также стоимость работ самого истца в размер 45 000 руб., неустойку в размере 640 000 руб.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий услуги (работы) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации О защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании статьи 13 Закона, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

С учетом исследованных доказательств, пояснений истца судом установлено, что между истцом и ответчиком имело место заключение двух договоров возмездного оказания услуг.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. и 2.1 подрядчик обязался в установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ провезти ремонтно-строительные работы по рубке стен из массива сосны, объемом 61кв.м. с утеплением и шкантовкой на общую сумму 640 000 руб. по адресу <адрес>.

Согласно п. 3.1.1 Договора,стороны договорились об авансе в размере 200 000 руб.. передача которого подтверждена письменно.

Из письменного обращения ответчика в адрес истца следует, что им недопоставлен пиломатериал на сумму 115000 руб., а также он должен истцу 45 000 руб. за то, что он оказывал ему помощь в возведении части строения.

Пояснениями истца также установлено, что работы оговоренные договорами, не выполнены, сроки выполнения работ истекли.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно ст. 13 этого же Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку вразмере 3-х процентов цены выполнения работы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора.

    Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Анализируя приведенные нормы закона суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для расторжения договора а также взыскания неустойки.

Требуемая истцом неустойка (пени) основана на нормах законодательства «О защите прав потребителя» и подлежит взысканию, однако в размере нарушенного обязательства в размере 160 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 17 вышеприведенного закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, судебные издержки понесенные истцом.

В силу ст.13,15 Закона « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсация морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданов А.А. частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Щербинин С.С. в пользу Жданова Алексея Александрович по договору от ДД.ММ.ГГГГ 115 000 руб. за не поставленный материал, 45 000 руб. за работу истца по договору, неустойку в размере 160 000 руб., штраф в размере 160 000 руб.

Взыскать с Щербинин С.С. в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 4 400 рублей.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 7.03.2017 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                              Я.А. Щербакова