ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 13 апреля 2017 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
с участием представителя истца Лалетиной О.В. - Логиновой Н.А.,
ответчика – Хомякова И.С.,
при секретаре Перепейкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лалетиной О.В. к Хомякову И.С. о взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
установил:
Лалетина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хомякову И.С. о взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
Требования мотивированы тем, что 08 августа 2016 года в 23 часов 35 минут в г.Красноярске, на ул. Тимошенкова в районе дома № 7, произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобилей: Toyota Camry, гос.номер №, под управлением Хомякова И.С., ВАЗ 21053, гос.номер №, принадлежащего истцу. В произошедшем ДТП в полном объеме усматривается вина водителя Хомякова И.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением допустил столкновение с припаркованным во дворе дома, автомобилем ВАЗ 21053. Гражданская ответственность истца, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Транспортное средство ВАЗ 21053, принадлежащее истцу в результате вышеуказанного ДТП получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АВАРКОМ-Сибирь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21053 с учетом износа, составляет 68 105 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 4 500 руб.
Лалетина О.В. просит взыскать с Хомякова И.С. в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере 68 104 руб. 60 коп., убытки в виде стоимости отплаты услуг оценки в размере 4 500 руб., а также судебные расходы.
Представитель истца Лалетиной О.В. - Логинова Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение по предложенному суду проекту.
Ответчик Хомяков И.С. в судебном заседании пояснил, что условия мирового соглашения ему понятны, он с ними согласен, просит утвердить его.
В судебном заседании представитель истца и ответчик, представили проект мирового соглашения по условиям которого: «Логинова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеющая паспорт серии № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), именуемая в дальнейшем «Представитель истца», с одной стороны и Хомяков И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеющий паспорт серии № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Лалетиной О.В. к Хомякову И.С. о взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик Хомяков И.С. обязуется удовлетворить требования Истца Лалетиной О.В., а именно выплатить Истцу в срок до 20 апреля 2017 года, сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оплаты оценки, судебных расходов и оплаты государственной пошлины.
2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме наличного расчета под расписку.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».
Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения от 13 апреля 2017 года, подписанном сторонами и приобщены к материалам дела.
В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу, как и просит истец.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░