Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2021 ~ М-194/2021 от 02.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Китаевского сельского совета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Китаевского сельсовета <адрес> о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю, площадью 6,3 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 46:№, находящемся на территории Китаевского сельсовета <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что в 1992 году он со своей семьей прибыл на постоянное место жительство в <адрес>, и с первого сентября 1992 года был принят в члены кооператива «Любицкий» на работу в качестве механика. В это же время он был включен в список вновь прибывших в кооператив «Любицкий» и наделен как член кооператива земельной долей размером 6,3 га, но свидетельство о праве собственности на землю он не получал.

В июне 2021 года ему стало известно, что в администрации Китаевского сельсовета сохранился список, в котором он значится членом кооператива и наделен земельной долей размером 6,3 га.

При обращении в органы росреестра для оформления права собственности на указанную долю ему было в устной форме отказано, так как отсутствует свидетельство о праве собственности на землю.

Поэтому ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительно пояснил, что на общем собрании членов кооператива «Любицкий» от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены кооператива и на работу в качестве автомеханика, а также включен в список вновь прибывших в кооператив «Любицкий» и наделен как член кооператива земельной долей размером 6,3 га. Свидетельство о праве собственности на землю он не получал.

Представитель ответчика – администрации Китаевского сельсовета <адрес> в судебном заседании отсутствовал. Глава администрации Китаевского сельсовета <адрес> ФИО3 направила в суд заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала и просила дело рассмотреть без участия представителя администрации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и свидетеля суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельхозназначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имуществом и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании отчетного собрания уполномоченных колхоза им. Дзержинского от ДД.ММ.ГГГГ, о преобразовании колхоза им. Дзержинского был зарегистрирован кооператив «Любицкий» (л.д. 45-46). Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении уточненных списков владельцев земельных паев (долей) и выдаче свидетельств на право собственности на землю членам кооператива» утвержден уточненный список владельцев земельных паев (долей) ПСХК «Любицкий» на выдачу свидетельств на право собственности на земельные доли.

Собственниками земельных долей площадью по 6,3 га сельхозугодий в земельном массиве в границах ПСХК «Любицкий», расположенном на территории МО «Китаевский сельсовет» <адрес> стали 324 человека (л.д.47).

Судом также установлено, что ФИО1 на момент реорганизации колхоза имени Дзержинского в кооператив «Любицкий» являлся работником данного предприятия и был принят в члены кооператива «Любицкий» на основании решения общего собрания членов кооператива, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.16-19).

Согласно списку вновь прибывших в кооператив «Любицкий», ФИО1 значится под № и наделен земельной долей 6,3 га (л.д.36).

Как следует из объяснений истца, свидетельство о праве собственности на землю на указанную земельную долю он не получал. Данное обстоятельство подтверждается также справкой администрации Китаевского сельсовета <адрес> (л.д.33), сообщением начальника межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> (л.д.34).

Из показаний свидетеля ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что он работал в кооперативе «Любицкий» скотником и также был включен в список вновь прибывших в кооператив «Любицкий». В последующем он получил свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 4,95 га. Изначально размер земельной доли составлял 6,3 га, но в последующем на общем собрании собственников размер земельной доли был пересмотрен и составил 4,95 га, в которую вошла только пахотная земля, без учета пастбищ.

На основании п. 9 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» суд считает, что нахождение ФИО1 в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, следует отнести к иным документам, удостоверяющим права на землю.

В настоящее время земельная доля ФИО1 входит в состав невостребованных земельных долей и находится на земельном участке с кадастровым номером 46:15:090000:104 (л.д. 7-13).

На основании изложенного суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и за ним следует признать право собственности на земельную долю, площадью 6,3 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № находящемся на территории Китаевского сельсовета <адрес>.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 15 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и п. 9 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,3 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № невостребованных и не распорядившихся своими земельными долями ПСХК «Любицкий», расположенном на территории Китаевского сельсовета <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда И.Г. Дремова