Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2019 (2-510/2018;) ~ М-604/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-26/2019 г.

УИД28RS0009-01-2018-001030-35

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              о прекращении производства по делу

с. Ивановка                                                                                                            «19» апреля 2019 г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                            Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                                         Адамчуке А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-26/2019 г. (2-510/2018) по исковому заявлению Бекренёвой Татьяны Владимировны к Багаутдиновой Елене Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

         Первоначально Бекренёва Татьяна Владимировна и Бекренёв Василий Борисович обратились в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Багаутдиновой Елене Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что 26 мая 2017 г. в 16-00 произошло возгорание принадлежащего им гаража, расположенного по адресу: Амурская область, Ивановский район, с. Березовка, ул. 50 лет Октября, 7. Возгорание произошло в результате виновных действий Багаутдиновой Е.Л., выразившихся в несоблюдении мер пожарной безопасности в пожароопасный период, а именно в поджоге мусора, находящегося на территории ее земельного участка, расположенного рядом с гаражом. Данный факт подтверждается актом о пожаре от 26.05.2018г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №14. Пожаром им был причинен ущерб в виде уничтожения имущества на сумму 225 400 руб., факт уничтожения которого и его стоимость могут подтвердить свидетели.

          Кроме того, неправомерными действиями ответчика им был причинен моральный вред в общем размере 70 000 руб., а именно Бекренёву В.Б. в размере - 50 000 руб., Бекренёвой Т.В. в размере 20 000 руб.

          На их неоднократные устные просьбы о возмещении ответчиком размера ущерба, причиненного пожаром, Багаутдинова Е.Л. некорректно отказывала, вела себя безнравственно и цинично, не раскаивалась в содеянным, что приносило психологический ущерб их (истцов) семье.

    В связи с осуществлением действий, направленных на защиту своих интересов в рамках судебного производства они понесли расходы на оплату помощи в составлении искового заявления в размере 5 000 руб. (подтверждается договором об оказании услуг от 01.09.2018 г., актом и распиской от 25.10.2018). Расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся к категории судебных издержек, понесенных лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела судом. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного, со ссылкой на абз.3 ч.1 ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», п.1 ст.1064, ст.15, ст.151 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, принятых определением от 28.02.2019 г. изложенным в протокольной форме, просили суд возместить им ущерб причиненный пожаром в размере 222 850 руб., моральный вред в пользу Бекренёва В.Б. в размере 50 000 руб., в пользу Бекренёвой в размере 20 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 15 000 руб. и расходы за составление искового заявления в суд в сумме 5 000 руб.

    В письменных возражениях на иск (вх. № 1640 от 27.12.2018) представитель ответчика Багаутдиновой Елены Леонидовны - Генеральцева Юлия Сергеевна, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.12.2018 г. зарегистрированной в реестре №28/22-н/28-2018-5-1829 (бланк №) указала, что с исковыми требованиями ответчик Багаутдинова Е.Л. не согласна. Размер ущерба, был определен истцами самостоятельно, без оценки рыночной стоимости сгоревших вещей. Истцы не предоставили суду документы о количестве и стоимости сгоревших вещей, размере ущерба, не предоставили доказательств, подтверждающих факт извещения ответчика о проведении совместного осмотра сгоревшего гаража с вещами в целях определения объема причиненного ущерба. Протоколом осмотра места происшествия установлено, что объектом является металлический контейнер оборудованный под гараж 2,5х5 метров, снаружи гараж имеет повреждения лакокрасочного покрытия (истцами указывается о покорёженном корпусе), при осмотре были обнаружены 4 автомобильных колеса, деревянный стол, деревянный шкаф, деревянные табуретки, запасные части от авто (о количестве которых не указанно), газовая плита, портативные баллоны, ружье в разобранном виде. Признаков наличия иного имущества в протоколе не указанно. Истцом были нарушены правила хранения оружия и патронов, при этом по факту взрыва экспертиза не проводилась. Сторона ответчика считает, что нет достоверных оснований утверждать что в контейнере находилось именно то имущество, которое заявлено в качестве утраченного в результате пожара.

        Кроме того, действиями ответчика истцам причинен материальный ущерб, а не нарушено нематериальное благо, в связи с чем, законом компенсация морального вреда в рассматриваемом случае не предусмотрена. Доказательств совершения ответчиком действий нарушающих личные неимущественные права истцов либо посягающими на принадлежащие истцам другие нематериальные блага суду не было представлено.

         На основании выше изложенного, просят отказать истцам в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

        Определением Ивановского районного суда Амурской области от 18.01.2019 г. по гражданскому делу № 2-26/2019 по иску Бекренёва Василия Борисовича и Бекренёвой Татьяны Владимировны к Багаутдиновой Елене Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда и судебных расходов, по ходатайству истцов назначена оценочная экспертиза недвижимого имущества – гаража, поврежденного в результате пожара, в связи с чем, производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

     Определением Ивановского районного суда Амурской области от 27 февраля 2019 г. производство по гражданскому делу № 2-26/2019 г. возобновлено.

    Определением Ивановского районного суда Амурской области от 26 марта 2019 г. производство по делу в части требований истца Бекренёва Василия Борисовича прекращено в связи со смертью истца.

    Определением Ивановского районного суда Амурской области от 26 марта 2019 г., вынесенным по правилам ч. 2 ст.224 ГПК РФ, без удаления суда в совещательную комнату, принято уточнение исковых требований от истца Бекренёвой Т.В., согласно которым она просила суд обязать ответчика возместить ей ущерб в размере 222 850 рублей, причиненный пожаром, взыскать в ее пользу с ответчика Багаутдиновой Е.Л. моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

     В возражениях на уточненные исковые требования (вх. 322 от 25.03.2019г.) представитель ответчика Багаутдиновой Елены Леонидовны - Генеральцева Юлия Сергеевна, указала, что с уточненными исковыми требованиями Бекренёвой Т.В. ответчик Багаутдинова Е.Л. не согласна в полном объеме, так как в силу ст. 1079 ГК РФ ответственность должна наступать в зависимости от вины (ст. 1064 ГК РФ), наличие или отсутствие которой, в силу ст.56 ГПК РФ, должна доказать каждая сторона. Считает, что Бекренёвым В.Б. были нарушены правила хранения оружия и боеприпасов, а также его запрет на вскрытие контейнера пожарными повлёк за собой ещё большее возгорание, тем самым увеличив ущерб от пожара. В силу того, что ответчик Багаутдинова Е.Л. не имеет юридического образования, она не уточнила данное обстоятельство при даче объяснений по факту пожара, в связи с чем, этот момент не был учтён. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей ответчиком морального вреда. Взыскание компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба законом не предусмотрено, а моральный вред истцом обосновывается тем, что «после пожара она испытывает нравственные страдания в связи с частичной утратой своего имущества». Истцом прилагается перечень поврежденного пожаром имущества с которым сторона ответчика не согласна. Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также акта о пожаре и иных предоставленных документов в гараже имелись 4 автомобильных колеса, шины, деревянный стол, деревянный шкаф, деревянные табуретки, газовая плита, газовые баллоны, запасные части автомобиля. Из перечисленных выше предметов в перечне представленном истцом указаны лишь газовая портативная плита, запасные части к автомобилю и 4 новых колеса. Однако состояние и износ вышеуказанных предметов экспертным заключением не подтверждены, соответственно стоимость вышеуказанных предметов определить невозможно. Стоимость контейнера истцом рассчитана исходя из заключения оценщика на которое стороной ответчика представлена рецензия. Доказательств иного размера ущерба истец не представила. В связи с вышеуказанным, подтверждения перечисленных стороной истца предметов предположительно находящихся в контейнере не имеется. Стороной ответчика не опровергается, что именно поджог травы служил возникновением пожара, но дальнейшее увеличение пожара произошло от взрыва боеприпасов, отказа во вскрытии контейнера, что учтено не было. На основании вышеизложенного просила в иске отказать в полном объеме.

         10 апреля 2019 г. (вх. № 411) в Ивановский районный суд Амурской области поступило оформленное в письменном виде ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № 2-26/2019 г, подписанное истцом Бекренёвой Т.В. и представителем ответчика Багаутдиновой Е.Л. – Генаральцевой Ю.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 28АА 1009943 от 25.12.2018 г., из которого следует, что сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить.

         К данному ходатайству приложено оформленное в письменном виде мировое соглашение, подписанное истцом Бекренёвой Т.В., ответчиком Багаутдиновой Е.Л. и представителем ответчика Багаутдиновой Ю.С. – Генеральцевой Ю.С., по условиям которого стороны определяют, что сумма подлежащая уплате стороной ответчика по настоящему делу № 2-26/2019 по иску Бекренёвой Т.В. к Багаутдиновой Е.Л. о возмещении ущерба, причиненного пожаром составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № 2-26/2019 требований денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, путём безналичного расчета, в срок до 25 января 2020 года в следующем порядке:

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 апреля 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 мая 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 июня 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 июля 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 августа 2019 года;

         -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 сентября 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 октября 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 ноября 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 декабря 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 января 2020 года,

     а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

    Денежные средства ответчик перечисляет на реквизиты истца.

    В случае исполнения сторонами условий настоящего соглашения бремя возмещения судебных расходов ложится исключительно на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

         В случае не исполнения какой - либо стороной принятых на себя обязательств, бремя возмещения судебных расходов ложится на сторону, не исполнившую настоящее соглашение в том размере, в котором эти расходы стороной надлежаще исполнившей обязательства были понесены. Сторона, в отношении которой были не исполнены обязательства вправе обратиться с заявлением в суд о взыскании судебных расходов с виновной стороны.

    В случае не исполнения стороной оплаты согласно данного соглашения, другая сторона вправе потребовать неустойку за несвоевременную оплату по данному соглашению в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

     Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

     Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела 2-26/2019 судом.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами: истцом Бекренёвой Татьяной Владимировной, ответчиком Багаутдиновой Еленой Леонидовной и представителем ответчика Генеральцевой Юлией Сергеевной, действующей на основании доверенности 28АА 1009943 от 25.12.2018, в которой в том числе ей предоставлено право на заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам дела. Мировое соглашение изложено на трех листах и приобщено к материалам дела.

         Дело рассмотрено судом в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца Бекренёвой Т.В., ответчика Багаутдиновой Е.Л. и ее представителя Генеральцевой Ю.С., которые согласно поступивших телефонограмм просили провести судебное заседание без их участия.

         Исследовав доводы ходатайства об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, подписанное сторонами, изучив материалы гражданского дела № 2-26/2019 г., суд приходит к следующему.

         Согласно положениям ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и в случае утверждения судом мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.

          В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

         Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст.221, 224-225

    ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-26/2019 г. по исковому заявлению Бекренёвой Татьяны Владимировны к Багаутдиновой Елене Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда и судебных расходов, мировое соглашение, заключенное между истцом Бекренёвой Татьяной Владимировной и ответчиком Багаутдиновой Еленой Леонидовной, по которому:

    Стороны определили, что сумма подлежащая уплате стороной ответчика по настоящему делу № 2-26/2019 по иску Бекренёвой Татьяны Владимировны к Багаутдиновой Елене Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № 2-26/2019 требований денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, путём безналичного расчета в срок до 25 января 2020 года в следующем порядке:

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 апреля 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 мая 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 июня 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 июля 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 августа 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 сентября 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч)рублей - сроком до 25 октября 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 ноября 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 декабря 2019 года;

    -5 000 (пять тысяч) рублей - сроком до 25 января 2020 года,

     а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

    Денежные средства ответчик перечисляет по следующим реквизитам истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В случае исполнения сторонами условий настоящего соглашения бремя возмещения судебных расходов ложится исключительно на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

    В случае не исполнения какой - либо стороной принятых на себя обязательств бремя возмещения судебных расходов ложится на сторону, не исполнившую настоящее соглашение в том размере, в котором эти расходы стороной надлежаще исполнившей обязательства были понесены. Сторона, в отношении которой были не исполнены обязательства, вправе обратится с заявлением в суд о взыскании судебных расходов с виновной стороны.

    В случае не исполнения стороной оплаты согласно данного соглашения, другая сторона вправе потребовать неустойку за несвоевременную оплату по данному соглашению в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

     Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

     Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела 2-26/2019 судом.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу № 2-26/2019 г. по исковому заявлению Бекренёвой Татьяны Владимировны к Багаутдиновой Елене Леонидовне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда и судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить истцу Бекренёвой Татьяне Владимировне и ответчику Багаутдиновой Елене Леонидовне, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                               Е.В. Баженова