Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-157/2015 (4/21-2234/2014;) от 12.11.2014

Дело № 4/21-157/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна РМ                                    27 января 2015 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре судебного заседания Золотовой А.Ф., с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Бородина А.М., выступающего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда, материал по ходатайству осужденного Садыкова С.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя администрации поддержавшего ходатайство, заключение помощника Дубравного прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, судья,

установил:

Садыков С.Г. осужден приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26.08.2013 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало течения срока наказания - с 18.07.2013 года, конец срока наказания - 17.07.2015 года.

Осужденный Садыков С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что к настоящему времени им отбыто более 1/2 срока, назначенного судом наказания, и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Садыков С.Г. отбывая наказание, по характеристике администрации мест лишения свободы характеризуется положительно. Отбывая наказание в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 26.09.2013 года. На основании ст.124 УИК РФ и решения административной комиссии исправительного учреждения, распределён в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится положительно, отказов от работ по благоустройству территории ИУ не допускал. Трудоустроен на оплачиваемую работу швей-мотористом, к труду относится добросовестно. За время отбывая срока наказания в ИК-10 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За весь период отбывания наказания 2 раза поощрялся. Последнее поощрение от 17.10.2014 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни осужденных отряда и колонии. В свободное время увлекается чтением художественной литературы. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. По характеру спокоен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. Физически развит удовлетворительно. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. На профилактическом учете не состоит. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных переговоров. Отношение к администрации учреждения положительное, в обращениях с работниками администрации ИУ вежлив. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В статье 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленные пунктом «б» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации половину срока наказания, своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.

В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного на период в течение оставшейся не отбытой части наказания исполнение обязанностей, предусмотренных и вытекающих из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Садыкова С.Г., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Садыкова С.Г., __.__.____ года рождения от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 20 дней.

Возложить на Садыкова С.Г. на период в течение оставшейся не отбытой части наказания исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию согласно графика, утвержденного начальником данного органа; не покидать своего места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену.

Разъяснить осужденному, что согласно части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                      Л.М. Яковлева