Решение от 05.12.2019 по делу № 11-15151/2019 от 11.11.2019

Судья Сасина Д.В.

дело № 2-3990/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-15151/2019

05 декабря 2019 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Закировой С.Л.,

судей                 Кузнецовой М.М., Смирновой Е.Н.,

при секретаре            Локтевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Долгушина Александра Сергеевича на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 12 сентября 2019 года по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долгушину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Закировой С.Л. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось с иском о взыскании с Долгушина А.С. задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>, заключенного 19 июня 2018 года, в размере 1 297 144 рублей 28 копеек, возмещении расходов по уплате госпошлины 20 685 рублей 72 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ <данные изъяты> белый, 2018 года выпуска, VIN <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 743 142 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указано, что 19 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Долгушиным А.С. заключён кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 1 279 749 рублей 98 копеек под 16,25 % годовых сроком на 60 месяцев, обеспеченный залогом автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Долгушин А.С. в судебное заседание в суде первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 12 сентября 2019 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

С Долгушина А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 июня 2018 года в размере 1 262 346 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная ссуда 1163499 рублей 38 копеек, просроченные проценты 67 150 рублей 69 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 696 рублей 60 копеек, неустойка 30 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 20 685рублей 72 копейки. Этим же решением обращено взыскание на заложенный автомобиль ГАЗ <данные изъяты> белый, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2018 года выпуска, путём продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказано.

    В апелляционной жалобе Долгушин А.С. просит решение суда отменить. Указывает на его ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, он не знал, что банк взыскивает с него задолженность.

Возражений на апелляционную жалобу не последовало.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Долгушин А.С. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились. Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, а именно истец 26 ноября 2019 года получил почтой судебное извещение (л.д. 84), ответчик с его согласия проинформирован СМС-сообщением 18 ноября 2019 года (л.д. 50, 80). Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена 14 ноября 2019 года, то есть заблаговременно на интернет-сайте Челябинского областного суда. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2018 года на основании заявления Долгушина А.С. в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и Долгушиным А.С. заключён кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 279 749 рублей 98 копеек под 16,25% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.16-18, 24-28).

Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что погашение кредита осуществляется путём осуществления ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 31 296 рублей 27 копеек по 19-е число каждого месяца включительно, последний платёж не позднее 19 июня 2023 года – 31 296 рублей 16 копеек.

Согласно п.10 условий договора, заключенного ответчиком с банком, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства ГАЗ <данные изъяты> белый, 2018 года выпуска. идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. В заявлении в банк о предоставлении кредита Долгушин А.С. просил рассматривать данное заявление как предложение о заключении договора залога транспортного средства (п. 3).

Сведения о залоге указанного транспортного средства внесены в установленном законом порядке в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением от 26.06.2018 года (л.д. 9).

Как следует из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 29-34).

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило, перечислив на счёт заёмщика, открытый на имя <данные изъяты> денежные средства в размере 1 279 749 рублей 98 копеек (л.д.10).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Долгушин А.С. исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был внесен 24.02.2019 года (л.д. 10), в результате чего образовалась задолженность.

24 апреля 2019 года банк направил Долгушину А.С. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления данной претензии, что также подтверждено реестром отправляемых писем и списком простых почтовых отправлений от 29 апреля 2019 года (л.д. 14-15), которое оставлено заёмщиком без ответа.

Из расчёта, представленного банком, видно, что задолженность ответчика по состоянию на 09 июля 2019 года составила 1 297 144 рубля 28 копеек, в том числе просроченная ссуда 1 163 499 рулей 38 копеек, просроченные проценты 67 150 рублей 69 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 696 рублей 60 копеек, неустойка по ссудному договору 62 744 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2 053 рубля 21 копейка (л.д. 11-12).

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, п. 1 ст. 810, п.2 ст.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими применению к спорным правоотношениям, оценив все представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции пришёл к правомерному и обоснованному выводу о наличии у Долгушина А.С. задолженности перед банком по кредитному договору, и о наличии у банка права досрочно истребовать указанную задолженность, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 30 000 рублей. При этом суд верно руководствовался расчётом истца. На основании положений п.1 ст. 329, п.1 ст. 330, ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о правомерности требований банка в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Руководствуясь п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд не усмотрел правовых оснований для определения начальной цены при принятии решения.

Приведённые выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом или иной ее размер, Долгушиным А.С. не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Долгушина А.С. о времени и месте судебного разбирательства не влекут отмену обжалуемого решения по следующим основаниям.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.113 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 45, 1-2).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 113 ░ 114 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2008 ░░░░ № 11 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░»).

28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 50).

02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 15-30 ░░░░░ (░.░. 51).

░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ (░.░.58).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.1). ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░.4).

░░░░░░░░ ░░.35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: