Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2019 ~ М-2923/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-2958/2019 14 ноября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием представителя ответчиков Матюха Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 14 ноября 2019 г. гражданское дело по иску Гусевой Александры Вадимовны к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства, компенсации за задержку выплаты расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гусева А.В. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства, компенсации за задержку выплаты расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов

Указав в обоснование, что состояла в трудовых отношениях с МОГБУЗ «Инфекционная больница» с 31 июля 2017 г. по 22 августа 2018 г.

Приказом от 22 августа 2018 г. она уволена по собственному желанию, а приказом от№ 55-дв от 22 августа 2018 г. предоставлена оплата проезда ей и ребенку к новому месту жительства до г. Санкт-Петербурга.

15 ноября 2018 г. она направила в адрес ответчика заявление об оплате расходов с приложением оригиналов документов. Однако оплата произведена не была.

Просила взыскать с ответчика расходы на проезд и провоз багажа ей и ребенку Гусевой П.В., в связи с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства – г. Санкт-Петербург в размере 130 7923 руб. 00 коп., проценты за каждый день задержки, компенсацию морального вреда в размере 130 793 руб. 00 коп., почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Протокольным определением Магаданского городского суда от 22 октября 2019 г. в качестве соответчика привлечена ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Суд, с учетом мнения представителя ответчиков, являющего правопреемником МОГБУЗ «Инфекционная больница», руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель соответчика пояснила, что ГБУЗ «Магаданская областная больница» является правопреемником МОГБУЗ «Инфекционная больница». В настоящее время истцу возмещены расходы на проезд и провоз багажа к новому месту жительства.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 6 Трудового кодекса Российской Федерации льготы и компенсации для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, предусмотренные в главе 50 настоящего Кодекса, являются обеспечиваемым государством уровнем трудовых прав, свобод и гарантий работникам.

Глава 50 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает особенности регулирования трудовых отношений в зависимости от специфических условий местности, в которой трудится работник, - экстремальных природно-климатических условий в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии со статьей 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 326 названного Кодекса работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

При этом, такая компенсация предоставляется работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения только по основному месту работы.

Аналогичные положения содержатся в статье 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Из материалов дела следует, приказом от 31 июля 2017 г. № 141-к истец принята на работу в МОГБУЗ «Инфекционная больница» на должность ведущего юрисконсульта.

Приказом от 22 августа 2018 г. № 137-к Гусева А.В. уволена из МОГБУЗ «Инфекционная больница» по собственному желанию (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации)

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены следующие документы: посадочные талоны, квитанция № 079481, электронные билеты, справка от 28 августа 2018 г., счет на оплату от 28 августа 2018 г., кассовый чек, квитанция к приходному кассовому ордеру № 301 от 28.08.2018, акт от 28.08.2018, акт на выдачу груза от 25.10.2018, экспедиторская расписка, счет-фактура от 25.10.2018, грузовая накладная, счет на оплату от 28.09.2018.

Приказом МОГБУЗ «Инфекционная больница» № 55-дв от 22 августа 2018 г. предусмотрена оплата проезда и стоимость провоза багажа к новому месту жительства до г. Санкт-Петербурга и по фактическим расходам.

Итого истец понесла расходы по переезду к новому месту жительства в общей сумме 130 793 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2019 г. Гусевой А.В. возмещены расходы на проезд и провоз багажа в размере 130 793 руб. 00 коп., что подтверждается реестром.

Следовательно, оснований для взыскания расходов на оплату проезда и провоза багажа к новому месту жительства в пользу Гусевой А.В. не имеется.

Поскольку МОГБУЗ «Инфекционная больница» реорганизована в форме присоединения к ГБУЗ «Магаданская областная больница», то надлежащим ответчиком по делу является ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Таким образом, исковые требования, заявленные к МОГБУЗ «Инфекционная больница» удовлетворению не подлежат.

Также истец просила взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно сообщению Банка России с 17 сентября 2018 г. ключевая ставка составляла 7, 5%, с 17 декабря 2018 г. – 7,75%, с 17 июня 2019 г. – 7,5%, с 29 июля 2019 г. – 7,25%,с 9 сентября 2019 г. – 7%. размер ставки рефинансирования составляет 11%.

Следовательно, расчет процентов, предусмотренных статей 236 Трудового кодекса Российской Федерации будет следующим:

(130793. х 7,5% : 150) х 14 кал. дней (за период с 3 декабря 2018 г. по 16 декабря 2018 г. г.) = 915 руб. 55 коп.

(130793. х 7,75% : 150) х 183 кал. дней (за период с 17 декабря 2018 г. по 17 июня 2019 г.) = 12 366 руб. 48 коп.

(130793. х 7,5% : 150) х 41 кал. дней (за период с 18 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г.) = 2 681 руб. 26 коп.

(130793 х 7,25% : 150)х 42 кал. дня (за период с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г.) = 2 655 руб. 10 коп.

(130793 х 7%:150) х 33 кал.дн. (за период с 9 сентября 2019 г. по 11 октября 2019 г.) + 2 014 руб. 21 коп.

Учитывая вышеизложенное, и отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в общей сумме 20 632 руб. 60 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 130 793 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (частью 2 статьи 237 ТК РФ).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца в части несвоевременной выплаты расходов на проезд и провоз багажа, то в силу вышеприведенной нормы указанное требование подлежит удовлетворению в размере 3000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и степени нарушения прав работника, при этом заявленный истцом размер 130 793 руб. является явно несоразмерным и завышенным, и поставлен истцом в зависимость от размера материального требования.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания почтовых расходов, поскольку истцом каких-либо доказательств, отвечающих требования относимости и допустимости, не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет 818 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой Александры Вадимовны к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства, компенсации за задержку выплаты расходов, компенсации морального вреда, почтовых расходов – удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении исковых требований к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства в размере 130 793 руб. 00 коп., расходов на почтовые отправления.

Отказать в удовлетворении исковых требований к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная больница» о взыскании процентов (денежной компенсации), предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» в пользу Гусевой Александры Вадимовны компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» в пользу Гусевой Александры Вадимовны проценты (денежную компенсацию), предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 20 632 (двадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 60 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 19 ноября 2019 г.

Судья                                    Т.В. Волкова