Решение по делу № 12-243/2015 от 29.05.2015

Дело № 12-243/2015

РЕШЕНИЕ

16 июня 2015 года                    ул. Г.Исакова, 204, г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Вебер Т.О., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Казанцева ВВ, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева ВВ на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст./// ... от +++ «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории ///», в отношении Казанцева ВВ,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района от +++ Казанцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 года «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории ///», ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Казанцев В.В. обратился в Ленинский районный суд /// с жалобой по вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление от +++ по делу об административном правонарушении отменить, указывая в обоснование жалобы на то, что не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ///, согласно правоустанавливающих документов не предусмотрено похождение по вышеназванному земельному участку ливневой канализации.

В судебном заседании заявитель требования и доводы жалобы подержал, дополнив, что земельный участок и жилой по вышеназванному адресу принадлежат его супруге, данное недвижимое имущество ею приобретено в период их брака; прохождение сточных вод по земельному участку, расположенному по вышеназванному адресу, вредит жилому дому и бане.

Представитель заинтересованного лица – административной комиссии при администрации Ленинского района – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще, причины неявки не известны.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от +++ получена заявителем лично +++ года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении также представлена в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула +++ года, в связи с чем заявителем срок обжалования не пропущен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.27 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС (в ред. от 12.05.2015 года) «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от +++ Казанцеву В.В. вменено: +++ в 08 час. 30 мин. по адресу: ///, он не обеспечил очистку от строительного мусора (кирпичи бетон, камни) водосточной канавы, предназначенной для отвода поверхностных и грунтовых вод, чем нарушил п.3.4. и п.4.13 Правил благоустройства территории городского округа – города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской думы от 07.06.2013 года № 110.

Вместе с тем, административной комиссией при администрации Ленинского района г. Барнаула при вынесении обжалуемого заявителем постановления по делу об административном правонарушении не установлено: кто является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ///, (в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество), также в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, предусматривающие похождение по вышеназванному адресу водосточной канавы, предназначенной для отвода поверхностных и грунтовых вод, и соответственно наличие обязанности именно у Казанцева В.В. обеспечивать очистку данной водосточной канавы.

На основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку в силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого Казанцеву В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС (в ред. от 12.05.2015 года) «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в настоящий момент не истекла, в ходе разбирательства по жалобе Казанцева В.В. судьей установлено, что административной комиссией при администрации Ленинского района постановление по делу об административном правонарушении вынесено преждевременно, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, то постановление по делу об административном правонарушении от +++ подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении административной комиссии при администрации Ленинского района надлежит учесть изложенное; полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства, собранные по делу, и вынести законное и обоснованное постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Казанцева ВВ удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 года «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Казанцева ВВ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении 10 дней.

Судья                                Т.О. Вебер