Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2021 ~ М-2333/2021 от 27.07.2021

24RS0032-01-2021-004460-23

№2-3548/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                             20 декабря 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Аугустан И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Сухареву ДВ, Сухареву АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к Сухареву Д.В., Сухареву А.В. как к наследникам умершего 09.03.2019г. заемщика Сухаревой Г.А. с требованиями: взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 416 977руб. 13коп., из которой 304 268руб. 09коп. просроченный основной долг, 85 985руб. 08коп. проценты за кредит, 26 723руб. 96коп. неустойка; расходы по оплате госпошлины 13 368руб. 77коп.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2013г. между ПАО «Сбербанк» и Сухаревой Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму 499 000руб. на 60 мес. под 16,5% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договорами. 09.03.2019г. заемщик Сухарева Г.А. умерла, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, при предъявлении иска просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики Сухарев Д.В., Сухарев А.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (неоднократно по всем известным суду адресам заказной судебной корреспонденцией по адресу регистрации и последнего места жительства, в т.ч. по адресу жилого помещения принятого в наследство), причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в т.ч. по уважительным причинам не заявляли. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, 03.12.2013г. между ПАО «Сбербанк» и Сухаревой Г.А. заключен кредитный договор № на предоставление 499 000руб. под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 12 267руб. 68коп. (л.д.14).

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-12).

21.04.2017г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 03.12.2013г., согласно которому Сухаревой Г.А. предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от 21.04.2017г., графики платежей подписанные ранее утрачивают силу.

В соответствии с п.2 Соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 03.12.2020г.

09.03.2019г. умерла Сухарева Г.А. (л.д.21).

Вышеприведенный кредитный договор и Дополнительное Соглашение на момент смерти наследодателя не расторгнуты, их условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носит действительный характер.

Согласно представленным истцом расчетам, по кредитному договору № от 03.12.2013г. у Сухаревой Г.А. образовалась задолженность, по состоянию на 13.07.2021г. в размере 416 977руб. 13коп. из которой: 304 268руб. 09коп. просроченный основной долг (фактически оплачено заемщиком 177 984руб. 73коп. и 16 747руб. 18 коп.); 85 985руб. 08коп. сумма процентов за период с 03.12.2013г. по 13.07.2021г. за кредит (оплачено 170 119руб. 03коп.), 26 723руб. 96коп. неустойка.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена представленными в материалы дела расчетами и выписками по лицевому счету заемщика.

20.10.2014г. нотариусом Кирилловой Г.А. открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы настоящего дела (л.д.114-136).

Наследниками Сухаревой Г.А. по закону, принявшими наследство в установленный законом срок, являются ее дети: Сухарев А.В., Сухарев Д.В. (л.д.132-133).

Ответчики факт принятия наследства и возложенную на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривают.

Согласно представленным нотариусом документам, в состав наследственного имущества после умершей Сухаревой Г.А. входит в т.ч. по 1/4 доли каждому за Сухаревым А.В., и за Сухаревым Д.В. в жилом помещении <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 2 351 588руб. 25коп. (л.д.132-133).

Размер задолженности наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества (587 897руб. 06коп. по 1/4 доли жилого помещения <адрес> наследуемых каждым из заявленных ответчиков после смерти заемщика), принятого ответчиками.

Учитывая, что ответчики Сухарев А.В., Сухарев Д.В. как наследники заемщика свои обязательства в порядке наследования перед истцом не исполняют, тем самым нарушают существенные условия кредитного договора, то требования истца в части взыскания суммы основного долга, задолженности по процентам, неустойки, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина 13 369руб. 77коп. по платежному поручению № от 20.07.2021г. за взыскание задолженности по кредитному договору № от 03.12.2013г., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Истцом не заявлено, в каком порядке подлежат взысканию сумма основного долга, проценты и неустойка, с учетом существа требований суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с Сухарева Д.В., Сухарева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по долгам наследодателя Сухаревой Г.А. по кредитному договору № от 03.12.2013г. по состоянию на 13.07.2021г. в размере 416 977руб. 13коп. из которой: 304 268руб. 09коп. сумма основного долга, 85 985руб. 08коп. сумма процентов; 26 723руб. 96коп. неустойка.

Истцом не заявлено, в каком порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, и с учетом существа требований суд считает возможным взыскать в долевом порядке с Сухарева Д.В., Сухарева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины 13 369руб. 77коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сухарева ДВ, Сухарева АВ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по долгам наследодателя Сухаревой Галины Александровны по кредитному договору № от 03.12.2013г. по состоянию на 13.07.2021г. в размере 416 977руб. 13коп. из которой: 304 268руб. 09коп. сумма основного долга, 85 985руб. 08коп. сумма процентов; 26 723руб. 96коп. неустойка.

Взыскать с Сухарева ДВ в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины 6 684 руб. 88 коп.

Взыскать с Сухарева АВ в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины 6 684 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                              Е.А. Иноземцева