Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2015 ~ М-1913/2015 от 13.04.2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Южаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Курамышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Курамышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Курамышевым А.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 1 966 000 рублей под 16,5% годовых (в связи с неисполнением условий кредитного договора в части страхования предмета залога процентная ставка по кредиту в соответствии с п. 1.4. кредитного договора была повышена до 18,5% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки/модели: <данные изъяты> <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет - черный. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также договором купли-продажи автотранспортного средства и ПТС. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п. 1.5. кредитного договора). Заемщик с июня 2014 года внес всего 3 платежа в счет погашения кредита, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 3.2.4. кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания

задолженности только в судебном порядке. На 23 <данные изъяты> 2015 года задолженность заемщика перед банком составляет: по возврату суммы основного долга - 1 650 069 рублей 94 копейки, по начисленным за пользование кредитом процентам – 94 931 рубль 84 копейки. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 1 745 001 рубль 78 копеек, что подтверждается приложенным расчетом. В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, заемщик указанные проценты и очередные платежи по задолженности не оплатил, то есть налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заемщика. У банка имеются все законные основания ко взысканию имеющейся задолженности. На основании п. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог автотранспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеют к моменту удовлетворения. С учетом истечения значительного периода времени (более 2 лет) реальная рыночная стоимость предмета залога с учетом амортизации, естественного износа, а также других факторов (возможных повреждений), изменилась, что свидетельствует о том, что стоимость предмета залога (начальная продажная заложенного имущества, с которой начинаются торги) по сравнению с первоначальной стала ниже. Истец просит суд взыскать с <данные изъяты> А.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 001 рубль 78 копеек, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 24 <данные изъяты> по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 18,5% годовых; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное автотранспортное средства марки/модели: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет- черный, принадлежащее ответчику на праве собственности, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере, установленном в заключении эксперта, взыскать с Курамышева А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 16 925 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости предмета залога.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Курамышев А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Курамышевым А.В. и ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 1 966 000 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей под 16,5 % годовых (в связи с неисполнением условий кредитного договора в части страхования предмета залога процентная ставка по кредиту в соответствии с п. 1.4. кредитного договора была повышена до 18,5 % годовых) на приобретение автотранспортного средства марки/модели: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет- черный.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, а также договором купли-продажи автотранспортного средства и ПТС.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п. 1.5. кредитного договора).

Материалами дела также установлено, что залоговым имуществом является: автотранспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет - черный. Оценка предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 2 816 000 рублей.

Заемщик Курамышев А.В. (ответчик по делу) согласился на получение кредита на условиях ОАО «АК БАРС» Банк, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью.

Судом установлено, что в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету должника.

На основании представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по возврату суммы основного долга – 1 650 069 рублей 94 копейки, по начисленным за пользование кредитом процентам - 94 931 рубль 84 копейки.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 001 рубль 78 копеек, из которой: по возврату суммы основного долга – 1 650 069 рублей 94 копейки, по начисленным за пользование кредитом процентам - 94 931 рубль 84 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 18,5 %.

Поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения принятых обязательств по кредитному договору, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению по требованию ОАО «АК БАРС» БАНК.

Обоснованными суд считает и требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество - автотранспортное средство марки/ модели: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет- черный.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по автоматизированным учетам УГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомашина <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер В <данные изъяты> зарегистрирована на имя Курамышева А.В., дата первичной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №

автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> на осмотр эксперту предоставлен не был. Экспертиза проведена по материалам гражданского дела.

Согласно заключению судебного эксперта рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет черный, государственный регистрационный номер <данные изъяты> по состоянию цен на дату проведения экспертизы составляет 1 789 800 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

В силу приведенных выше норм права истец вправе удовлетворить требования об исполнении денежных обязательств из указанного заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальную продажную стоимость данного автомобиля при реализации с торгов следует установить в размере 1 789 800 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16 925 рублей 01 копейку, и в пользу ООО «ПрофЭкс» расходы по производству судебной экспертизы в размере 4 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Курамышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Курамышевым А.В..

Взыскать с Курамышева А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 001 рубль 78 копеек, из которой: сумма по возврату суммы основного долга в размере 1 650 069 рублей 94 копейки, сумма по начисленным за пользование кредитом процентам в размере 94 931 рубль 84 копейки.

Взыскать с Курамышева А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 18,5 %.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Курамышеву А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в сумме 1 789 800 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Курамышева А.В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в размере 16 925 рублей 01 копейка.

Взыскать с Курамышева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по производству экспертизы в размере 4 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова