Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2012 ~ М-429/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-470/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Михайловка       22 марта 2012 г. Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области 22 марта 2012 года гражданское дело по иску Брижан Владимира Владимировича к Давыдовой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа,        

у с т а н о в и л:

Брижан Владимир Владимирович обратился в суд с иском к Давыдовой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что Дата между ними в простой письменной форме был заключен договора займа со сроком возврата Дата, в соответствии с которым он передала Давыдовой Л.А. денежные средства в сумме ... рублей.

В указанное время Давыдова Л.А. деньги не возвратила, на его требования о возврате денег ответила отказом, мотивируя это отсутствием у нее денежных средств. В настоящее время ответчик избегает встречи с ним, уклоняется от исполнения добровольно принятых на себя обязательств.

Истец просит суд:

Взыскать с Давыдовой Л.А. в его пользу ... рублей, в счет погашения основного долга по договору займа и понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Брижан В.В. обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просил суд удовлетворить его.

Ответчик Давыдова Л.А., будучи уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела не обратилась.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда имеются данные о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор займа считается заключенными, если бы между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценности, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копии расписки от Дата, Брижан В.В. передал Давыдовой Л.А. в долг ... рублей сроком до Дата ( л.д. 5), что подтверждается подписью Давыдовой Л.А..       Ответчиком взятые на себя обязательства исполнены не были, что служит основанием для взыскания с него суммы займа в размере ... рублей. При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 4), которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь 194- 199, 233-237 ГПК РФ,                             р е ш и л:

... рублей - понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлению об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2012 года.

Судья: П.М. Вовченко