Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2022 ~ М-111/2022 от 02.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Кошки Самарской области                                                              13 мая 2022 года

     Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Цыганковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Е.В. была выдана кредитная карта Visa CLassik №хххххх4173 с лимитом 15000 рублей под 26,3% годовых. ФИО1 Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 Е.В. числится задолженность в размере 168692 рубля 88 копеек, из них просроченный основной долг – 127664 рубля 68 копеек, просроченные проценты –32558 рублей 26 копеек, неустойка – 8469 рублей 94 копейки. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 Е.В. задолженность по кредитной карте Visa CLassik №хххххх4173 в размере 168692 рубля 88 копеек, из них просроченный основной долг – 127664 рубля 68 копеек, просроченные проценты –32558 рублей 26 копеек, неустойка – 8469 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4573 рубля 86 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила производство по делу прекратить, т.к. она решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом).

Третье лицо – ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений по поводу исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Е.В. была выдана кредитная карта Visa CLassik №хххххх4173 с лимитом 15000 рублей под 26,3% годовых.. ФИО1 Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 Е.В. числится задолженность в размере 168692 рубля 88 копеек, из них просроченный основной долг – 127664 рубля 68 копеек, просроченные проценты –32558 рублей 26 копеек, неустойка – 8469 рублей 94 копейки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Право банка о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа предусмотрена п. 3.4.4 кредитного договора (л.д.12).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-2208/2022 ФИО1 Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. ФИО1 Е.В. утвержден ФИО4

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, и дело не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества ФИО1 Е.В. суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.5 ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Цыганковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

      Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Председательствующий                                    А.С. Ельчанинов