Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-22/2018 от 10.10.2018

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении

с. Мильково, Камчатского края 18 декабря 2018 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Мартыненко М.С.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Солодкой Н.Ю.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Каруна Э.С.,

защитника - адвоката Макуха И.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Хандобина В.А. в интересах осужденной Котовой Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 марта 2017 года Котова Е.В. осуждена по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишении свободы, со штрафом 500000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года. Отбывание основного наказания назначено в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания основного наказания исчисляется с 17 марта 2017 года, зачтено в срок отбытия основного наказания время её содержания под стражей 11 июня 2015 года.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 15 мая 2017 года приговор Южно-Сахалинского городского суда от 17 марта 2017 года оставлен без изменения.

Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 04 сентября 2018 года приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 марта 2017 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года. На основании п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Котовой Е.В.с 17 марта 2017 года по день вступления приговора суда в законную силу 15 мая 2017 года (включительно), а так же время ее задержания на предварительном следствии 11 июня 2015 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания 17 марта 2017 года, окончание срока 15 августа 2020 года.

10 октября 2018 года в суд поступило ходатайство адвоката Хандобина В.А. в интересах осужденной Котовой Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивированное тем, что Котова Е.В. отбыла наказание в размере более 1 года 8 месяцев. Супруг осужденной о ней отзывается с положительной стороны, периодически её навещает в исправительной колонии, эти встречи положительно влияют на её исправление. Она трудоустроена, положительно характеризуется, к порученной работе относится добросовестно. Имеет высокие показатели и достижения в труде. Неснятых и непогашенных взысканий не имеет. Котова Е.В. и её супруг предпринимают меры к погашению штрафа, назначенного по приговору суда. В случае досрочного освобождения Котова Е.В. будет трудоустроена, сможет эффективно исполнять дополнительную меру наказания в виде судебного штрафа. Представители колонии положительно характеризуют осужденную, она на хорошем счету и имеет поощрения. Считает, что осужденная встала на путь исправления.

В судебном заседании осужденная Котова Е.В. участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании ходатайство защитника Хандобина В.А. поддержала в полном объеме, просила суд освободить её от основного наказания условно-досрочно, указав, что готова исполнять дополнительные наказания.

Защитник Макуха И.Н. ходатайство об условно-досрочном –освобождении осужденной поддержала в полном объеме.

Адвокат Хандобин В.А. в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения ходатайства извещен.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Каруна Э.С.,ранее принимавшая участия в судебном заседании начальник отряда группы по воспитательной работе Лапина О.В. ходатайство осужденной поддержали. Вопрос о дополнительном наказании оставили на усмотрение суда.

Помощник прокурора Солодкая Н.Ю. полагала, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, дополнительное наказание самостоятельному исполнению.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено, только после фактического отбытия осужденным определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу ст.79 УК РФ, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осуждённого и его отношение к труду во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что вставший на путь исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Такой вывод должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, отношении к содеянному, также подлежит учёту мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. При этом условно-досрочное освобождение не является обязанностью суда и применяется к осуждённым, в отношении которых имеются достаточные данные, свидетельствующие об его исправлении и перевоспитании до истечения срока наказания.

Исследованием материалов личного дела установлено, что Котова Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю с 29 июня 2017 года, содержится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.

На момент рассмотрения ходатайства Котова отбыла более половины назначенного срока наказания.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю в дисциплинарном порядке не наказывалась, к труду не привлекалась, не поощрялась.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Котова характеризуется следующим образом. Котова была трудоустроена на должность дневальной, принимает активное участие в работе по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. В весенне-осенний период была задействована на сельскохозяйственных работах. В зимний период принимала участие в работе по снегоочистке территории учреждения. За период отбывания наказания допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора и выговора от начальника учреждения. В последствие данные взыскания сняты досрочно. На беседы воспитательного характера реагирует правильно, положительные выводы для себя делает. Критику и замечания воспринимает адекватно. В обращении с сотрудниками администрации учреждения ведет себя вежливо и корректно. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера, библиотеку посещает. По характеру уравновешенная, оптимистичная, стремится привлечь к себе внимание, склонная к риску.

Согласно справке главного бухгалтера ИК-7 у осужденной Котовой имеется исполнительный лист на сумму 500000 рублей, погашено 48428 рублей 59 копеек, из них в добровольном порядке 10 065 рублей. За период отбывания наказания на лицевой счет осужденной поступили денежные средства в сумме 210117 рублей 68 копеек, из них заработная плата 25 875 рублей 54 копейки, переводы 184242 рубля 14 копеек, личные деньги из СИЗО 26435 рублей.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения администрация считает нецелесообразным предоставление осужденной условно-досрочного освобождения.

Согласно психологическим характеристикам осужденная часто пребывает в приподнятом настроении. Даже при незначительных поводах, склонна к легкомыслию. Характерно стремление к новизне и определённый авантюризм. На жизнь смотрит оптимистично, трудности преодолевает без особого труда, не любит ограничение своей свободы, хорошо ориентируется в необычных ситуациях. Склонна к риску, часто не боится опасностей, не всегда внимательно относится к существующим правилам. Характерна высокая самооценка и уровень притязаний, честолюбие, уверенность в себе, уравновешенность. Бывает агрессивно настроена, если что-то не идёт по её плану. Имеет высокий уровень общительности. Хорошо уживается в коллективе, активна в установлении контактов. Проявляет в отношении с другими чуткость и доброту.

С 24 июля 2017 года Котова Е.В. зачислена на должность «дневальный».

Как следует из выписки из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 30 ноября 2017 года за нарушение Правил внутреннего распорядка к осужденной Котовой применена мера дисциплинарного взыскания в виде устного выговора.

27 декабря 2017 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденной применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Осужденной Котовой Е.В. предоставлялся отпуск, в пределах ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю.

С 18 июля 2018 года осужденная Котова Е.В. отстранена от должности «Дневальный».

Осужденная Котова Е.В. имеет поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду от 30 июля, 3 октября 2018 года.

Согласно сводке по исполнительному производству в отношении должника Котовой Е.В. уголовный штраф, назначенный как дополнительный вид наказания, частично погашен, остаток долга составляет 249571 рубль 41 копейку.

Как следует из обязательств, в случае условно-досрочного освобождения Котова Е.В. будет трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» на должность руководителя пресс-службы, она будет зарегистрирована по адресу: Южно-Сахалинск, <адрес>.

Представленные осужденной договоры об оказании безвозмездной благотворительной помощи от 11 ноября 2017 года и 10 марта 2018 года суд не принимает во внимание, поскольку указанные документы не относятся к материалам как характеризующие личность осужденной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Котова Е.В. отбыла 1/2 срока назначенного судом наказания, за время отбывания наказания, характеризуется положительно, имеет 2 поощрения и 2 взыскания, которые досрочно погашены, принимает активное участие по благоустройству территории учреждения, сельскохозяйственных работах, предпринимает меры к выплате штрафа.

Мнение администрации учреждения, изложенное в заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения суд не может принять во внимание, поскольку оно не содержит оснований, по которым администрация пришла к данному заключению, кроме того, данный вывод противоречит представленным материалам, а так же мнению представителей колонии высказанной в судебном заседании.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, личность осужденной, характеризующейся в целом положительно, действующих взысканий не имеющей, поведение Котовой за весь период отбывания наказания, ее отношение к труду, возможность ее трудоустройства, мнение администрации о целесообразности освобождения Котовой условно-досрочно, прокурора, суд приходит к выводу, что осуждённая своим поведением и добросовестным отношением к труду доказала свое исправление, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

При принятии решения суд учитывает, что Котова дважды нарушала правила установленного порядка отбывания наказания, однако учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, и то, что дисциплинарные взыскания в настоящее время сняты и погашены, в том числе досрочно, а их наличие у осужденной само по себе не может свидетельствовать о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При определении неотбытой части наказания, суд не принимает во внимание указанный в личном деле конец срока наказания 16 июня 2020 года, поскольку данный срок администрацией ИК-7 подсчитан с нарушением требований, предусмотренных ст. 72 УК РФ. С учетом постановления Мильковского районного суда от 04 сентября 2018 года, конец срока отбывания Котовой наказания 15 августа 2020 года.

На основании изложенного, суд считает возможным ходатайство осужденной удовлетворить, освободив Котову от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть, (с учетом постановления Мильковского районного суда от 04 сентября 2018 года) составляющую 1 год 7 месяцев 28 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для освобождения осужденной полностью или частично от дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, полагая, что такое освобождение не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Хандобина В.А. поданного в интересах осужденной Котовой Е. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 марта 2017 года удовлетворить.

Освободить Котову Е. В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 марта 2017 условно – досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Котову Е.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года исполнять самостоятельно.

Разъяснить Котовой Е.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденной, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной с момента его получения.

Судья М.С. Мартыненко