Приговор по делу № 1-214/2013 от 30.07.2013

      Дело № 1-214/13 (уг. дело №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски                                                                          27 августа 2013 года.

          Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого Ефремова В.А.,

защитника адвоката Наумовой Ю.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Тютченко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых :

Ефремова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого :

16 июля 2013 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

           Подсудимый Ефремов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

          18 июля 2013 года около 16.30 часов подсудимый Ефремов В.А., находясь в квартире, расположенной <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая их тайный характер, путём свободного доступа из указанной квартиры тайно похитил персональный компьютер (планшет) «IMPC» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6.700 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО1 С похищенным имуществом подсудимый Ефремов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6.700 рублей.

        Органом предварительного следствия действия подсудимого Ефремова В.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          В судебном заседании подсудимый Ефремов В.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

           Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Ефремова В.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый Ефремов В.А. является совершеннолетним.

          Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов В.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Ефремов В.А., является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

          При назначении наказания подсудимому Ефремову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

          Материалами уголовного дела подсудимый Ефремов В.А. по месту жительства в целом характеризуется отрицательно (л.д.48).

          Смягчающими наказание подсудимого Ефремова В.А обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступления, плохое состояние его здоровья, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий от преступления.

          Отягчающие наказание подсудимого Ефремова В.А. обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

          Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Ефремову В.А. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении конкретного вида и срока наказания подсудимому.

          Также судом не установлены обстоятельства для применения при постановлении в отношении подсудимого Ефремова В.А. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ.

          При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Ефремовым В.А. преступления, характеризующих его личность данных, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ефремова В.А. без реальной изоляции его от общества и считает возможным назначить подсудимому Ефремову В.А. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

          С учётом указанных обстоятельств суд, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, считает возможным сохранить подсудимому Ефремову В.А. условное осуждение по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 июля 2013 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

          Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому Ефремову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Ефремова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефремову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

          Возложить на условно осужденного Ефремова В.А. следующие обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего исправление осужденных.

          Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 июля 2013 года в отношении Ефремова В.А. исполнять самостоятельно.

          Зачесть осужденному Ефремову В.А. в срок наказания время его содержания под стражей с 18 июля 2013 года по 27 августа 2013 года включительно.

          Меру пресечения в отношении осужденного Ефремова В.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Ефремова В.А. из-под стражи в зале судебного заседания.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ефремовым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          Разъяснить осужденному Ефремову В.А., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ.

          Разъяснить осужденному Ефремову В.А. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий            подпись            А.Ю. Пахоруков

Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2013 г.

Верно

Председатель суда                                И.В. Литвиненко

Секретарь суда                                Е.С.Самарина