Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2012 от 31.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 27 февраля 2012 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю.

подсудимых Вахрушева Н.П.,

Гурьяновой С.Н.,

защитников Сизикова Л.К.,

...

    Киприна Л.К.,

...

при секретаре Мезенцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вахрушева Н.П., ..., ранее судимого:

1) 14.06.2000 года Ишимским городским судом Тюменской области (в редакции постановления Ишимского городского суда от 29.07.2004 года) по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 1.10.2002 года условно – досрочно на неотбытый срок наказания один год пять месяцев 21 день;

2) 10.10.2003 года Казанским районным судом Тюменской области (в редакции постановления Ишимского городского суда от 29.07.2004 года) по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к трем годам восьми месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ишимского городского суда от 14.06.2000 года, окончательно к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 9.10.2007 г.

3) 19 ноября 2008 года Ишимским городским судом Тюменской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 21 января 2011 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 8 месяцев 18 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

Постановлением Казанского районного суда Тюменской области от 28 декабря 2011 года наказание в виде исправительных работ, назначенное по постановлению Ишимского городского суда от 21 января 2011 года заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде одного месяца 26 дней лишения свободы не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч 2 ст. 158 УК РФ,

Гурьяновой С.Н., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     Вахрушев Н.П. и Гурьянова С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вахрушев Н.П., и Гурьянова С.Н., 13.01.2012 года около 21 часа, находясь на территории домовладения по адресу: ..., договорились между собой о совершении кражи одного гуся из сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, таким образом вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Вахрушев Н.П., и Гурьянова С.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, 13.01.2012 года около 21 часа убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, по предварительному сговору между собой, для реализации совместного преступного умысла, незаконно, тайно проникли через дверь в сарай, расположенный на территории .... Находясь в сарае, Вахрушев Н.П. поймал одного гуся, стоимостью 1 500 рублей. Гурьянова С.Н. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, стала помогать Вахрушеву Н.П. держать гуся, а Вахрушев Н.П. в это время свернул гусю шею и положил его в пакет. Таким образом, Вахрушев Н.П. и Гурьянова С.Н. по предварительному сговору между собой, тайно похитили гуся, стоимостью 1500 рублей, принадлежащего ФИО7 С похищенным Вахрушев Н.П. и Гурьянова С.Н. с места преступления скрылись, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Таким образом, Вахрушев Н.П. и Гурьянова С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, Вахрушев Н.П. и Гурьянова С.Н. совместно с защитниками заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Вахрушев Н.П. и Гурьянова С.Н. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вахрушев Н.П. и Гурьянова С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вахрушев Н.П. и Гурьянова С.Н. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Таким образом, выслушав участников судебного заседания, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вахрушева Н.П. судом признано раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вахрушева Н.П., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гурьяновой С.Н. судом признано раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гурьяновой С.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Вахрушев Н.П. совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Вахрушева Н.П. рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, с учетом наличия у Вахрушева Н.П. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной, а также с учетом того, что он полностью признал вину, в содеянном раскаивается, суд считает возможным применить к Вахрушеву Н.П. положения ч 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч 2 п «а,б» УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также исходя из личности подсудимого, принимая во внимание, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому Вахрушеву Н.П. категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимым Вахрушевым Н.П. совершено умышленное преступление средней тяжести, а также, принимая во внимание, что в его действиях установлен рецидив преступлений, по месту жительства он характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, Вахрушеву Н.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований, для исправления Вахрушева Н.П. без изоляции от общества и назначения Вахрушеву Н.П. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также применение к нему ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, суд считает возможным к подсудимому Вахрушеву Н.П. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что Вахрушев Н.П. совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 19.11.2008 г и имеет неотбытое наказание по указанному приговору в виде лишения свободы сроком в один месяц 26 дней, суд, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает Вахрушеву Н.П. наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Вахрушеву Н.П. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку в соответствии со ст. 72 УК РФ – время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, то время содержания Вахрушева Н.П. под стражей по данному делу с 18.01.2012 года и до вынесения приговора засчитывается в срок лишения свободы.

Меру пресечения Вахрушеву Н.П. в виде заключения под стражу оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также исходя из личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения подсудимой Гурьяновой С.Н. категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение Гурьяновой С.Н., учитывая, что она не работает, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимой Гурьяновой С.Н. совершено умышленное преступление средней тяжести, а также то, что она ранее не судима, суд считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Гурьяновой С.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гурьяновой С.Н до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Конуспаевой Л.Н. о взыскании с подсудимых Вахрушева Н.П. и Гурьяновой С.Н. 2000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, подлежит частичному удовлетворению на сумму 1500 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей был причинен Вахрушевым Н.П. и Гурьяновой С.Н. совместно на сумму 1500 рублей. В соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме. Кроме того, подсудимые признали иск на сумму 1500 рублей и признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом. Поскольку Вахрушев Н.П. и Гурьянова С.Н. совместно причинили вред, то в соответствии со ст. 1080 ч 1 ГК РФ они несут солидарную ответственность перед потерпевшей.

Вещественные доказательства металлическая кастрюля с содержимым из мяса птицы возвращена Гурьяновой С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вахрушева Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Вахрушеву Н.П. назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое Вахрушевым Н.П. наказание по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 19 ноября 2008 года, в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ДЕСЯТЬ ДНЕЙ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вахрушеву Н.П. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Вахрушеву Н.П. исчислять с 27 февраля 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вахрушева Н.П. под стражей в качестве меры пресечения с 18 января 2012 года по 27 февраля 2012 года.

Признать Гурьянову С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок СТО ДВАДЦАТЬ ЧАСОВ.

Меру процессуального принуждения Гурьяновой С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Вахрушева Н.П. и Гурьяновой С.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО4 в качестве возмещения имущественного ущерба 1500 ( одну тысячу пятьсот) рублей. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Вахрушевым Н.П. в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный Вахрушев Н.П. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а осужденная Гурьянова С.Н. принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Копия верна Судья М.Г.Белоголова