Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2014 ~ М-1507/2014 от 30.04.2014

дело № 2-2368/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24сентября2014года                         г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Мащенко Д.С.,

-от ответчика:представителя по доверенности Желтухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр.Шатверян ФИО9 к ОСАО «РЕСО-Гарантия»,третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований:ООО «Росгосстрах»,в лице Ростовского филиала-о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шатверян С.Ш. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия»,в котором первоначально просил:

«Взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере63952,14руб.,оплату услуг представителя в размере20000руб.,расходы по оплате услуг эксперта в размере5000руб.,расходы по оформлению судебной доверенности в размере698руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем,ДД.ММ.ГГГГ,в г.Ростове-на-Дону на ул.<адрес>в районе дома № № столкновение транспортных средств:автомобиля ВАЗ21074,госномер «№» под управлением Егикян А.С.и автомобиля ВАЗ21043,госномер «№»,под управлением Айропетяна Н.И.,принадлежащего истцу Шатверян С.Ш.

Согласно выводам ГИБДД, ДТП произошло по вине Егикян А.С.

Поскольку обязательная автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия»,истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков в свою страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия».

ОСАО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и выплатило27691,24руб.страхового возмещения.

Однако Шатверян С.Ш.считает,что указанной суммы недостаточно для приведения автомобиль в состояние,в котором он был до аварии.

Истец обратился к независимому специалисту автооценщику ИП Протопопову А.А.,который рассчитал,что стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля составляет 91 643,38руб.с учетом износа.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайству представителя истца Мащенко Д.С.судназначил судебную автотовароведческую экспертизу для определения средней рыночной стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля.

Согласно выводам экспертного учреждения ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований»,стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ21043,госномер «№»,с учетом износа составляет69 213,89руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истца Мащенко Д.С.,действующий на основании доверенности,заявил ходатайство об отказе от исковых требований,в связи с выплатой страховщиком восстановительного ремонта,однако поддержал заявленные требования в части взыскания судебных расходов.

Представитель ответчика Желтухина Я.В.не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц,участвующих в деле,по основаниям ст.167ГПК РФ.

Выслушав представителя истца,представителя ответчика,исследовав имеющиеся материалы,руководствуясь ст.39,173,220,221ГПК РФ,суд находит возможным принять отказ от иска,поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и интересы заинтересованных лиц.

На основании ст.100ГПК РФ,с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере20000руб.,которые суд считает обоснованными и соответствующими разумному пределу взыскиваемой суммы,подтвержденными приобщенными к гр.делу платежными документами (л.д.18).

На основании ст.98ГПК РФ,с ответчика подлежат взысканию судебные расходы:услуги оценщика в размере5000руб.,стоимость нотариальной доверенности в размере698руб.,которые являются обязательными и подтвержденными приобщенными к делу платежными документами.

Рассматривая ходатайство экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>» ( г.Ростов-на-Дону,ул.<адрес> о взыскании с пользу экспертного учреждения стоимости проведенного исследования на основании судебного определения о назначении экспертизы в размере12000руб.,суд приходит к выводу,что данные расходы подлежат взысканию с ответчика по основаниям ст.85,96,98ГПК РФ.

В соответствии со ст.103ГПК РФ,с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере2120руб.в доход местного бюджета,от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по гр.делу в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шатверян ФИО10 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере63952,14руб.,в связи с отказом от иска.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шатверян ФИО11 оплату услуг представителя в размере20000руб.,расходы по оплате услуг эксперта в размере5000руб.,расходы по оформлению судебной доверенности вразмере698руб.Всего:25 698руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» 12000руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере2120руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен24.09.2014.

Судья                           С.Г.Черников