Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5644/2019 ~ М-892/2019 от 01.02.2019

2-5644/2019

24RS0048-01-2019-001170-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Нудненко И.Ю. - Клещина Д.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

представителя ответчика ООО ФСК «Монолитивест» Бочарова Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нудненко ФИО8 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Нудненко И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в переданном истцу объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 145109,32 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104478,71 рублей и по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, возмещении расходов по оплате доверенности в размере 1 700 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 31 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец Нудненко И.Ю.. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Клещин Д.С. (по доверенности), представитель ответчика Бочаров Д.В. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. По условиям которого стороны пришли к соглашению, по условиям которого ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы: расходы на устранение дефектов в квартире 95000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 25000 рублей,     судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) 15 000 рублей, итого: 135000 рублей. Выплата указанной суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, проверив полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нудненко ФИО9 и ООО ФСК «Монолитинвест» на следующих условиях:

Ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» возмещает истцу Нудненко ФИО10 расходы на устранение дефектов в квартире 95000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 25000 рублей, судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) 15 000 рублей, а всего 135000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления на счет № на имя Нудненко И.Ю. в ПАО Сбербанк.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нудненко ФИО11 к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в переданном истцу объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 145109,32 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104478,71 рублей и по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, возмещении расходов по оплате доверенности в размере 1 700 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 31 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей – в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Михайлова