Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2014 ~ М-264/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ /Заочное/

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 г.                                                                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре: Павловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2014 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Немченко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана ответчику, что подтверждается анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, последний неоднократно нарушал условие о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 168 264,59 руб., из которых: 127 844,60 руб. - задолженность по кредиту, 27 044,44 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 982,00 руб. - задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. - штраф, 7 893,55 руб.- штраф по процентам от суммы задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 168 264,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 565,29 руб.

Представитель истца по доверенности, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Немченко В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, «картсчета» открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.1). При несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг, за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

В соответствии с п. 6.6.2 Условий и правил предоставления банковских услуг, проценты за пользование Кредитом (в том числе пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В соответствии с п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг, банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих Долговых и других обязательств по этому Договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана Немченко В.П. ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Немченко В.П. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, погашение по счету не производилось, что подтверждается историей операций по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 168 264,59 руб., из которых: 127 844,60 руб. - задолженность по кредиту, 27 044,44 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 982,00 руб. - задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. - штраф, 7 893,55 руб.- штраф по процентам от суммы задолженности. Доказательств, опровергающих указанные расчеты, ответчиком суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. госпошлину уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4 565,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Немченко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Немченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 168 264,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 565,29 рублей, а всего 172 829 (сто семьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 О.Н. Кривошеева