Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2014 ~ М-705/2014 от 03.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Салдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Мотину Ю.А. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском к Мотину Ю.А., требуя взыскать с него задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени в размере №, а всего №.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что в соответствии с гл. 31 НК РФ на принадлежащие Мотину Ю.А. земельные участки был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере №. В установленный срок исчисленная сумма налога не уплачена, в связи с чем налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время за налогоплательщиком продолжается числиться задолженность по уплате указанного налога, следовательно, ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате налога.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик – Мотин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены следующие доказательства: налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере № (л.д. 8), требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № и пени в размере № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), направленные ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. 7, 9), сведения о наличии зарегистрированных на ответчика земельных участков (л.д. 12), по которым и выставлены налоговое уведомление и налоговое требование.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 12 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании недоимки по земельному налогу, срок направления искового заявления истцом соблюден, расчет налога и пени ответчиком не оспаривается, доказательств в его опровержение суду не представлено.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку от ее уплаты истец при подаче иска был освобожден.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Мотина Ю.А. в пользу государства недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени в размере №, а всего №.

Взыскать с Мотина Ю.А. в доход государства государственную пошлину в размере №.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья Самарского

        районного суда                          А.М. Балова