Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2016 ~ М-7/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 г. г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Ермаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело №2-8/16 по иску Чапаевой Г.В. к Чапаеву К.И., Чапаевой Т.В., Чапаеву Е.С. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя.

установил:

истец, Чапаева Г.В., обратилась в суд с иском к Чапаеву К.И., Чапаевой Т.В., Чапаеву Е.С. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее муж – Ч.. расходы по его достойному захоронению составили <данные изъяты> руб., которые понесла истец. Истец заплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы, связанные с лечением умершего, в размере <данные изъяты> руб. таким образом, все необходимые расходы на лечение Ч. вызванные предсмертной болезнью, расходы на достойные похороны и на управление наследством составили <данные изъяты> руб.

Учитывая, что доли всех наследников, принявших наследство после смерти Ч. составляют: – <данные изъяты> доли, Чапаева Т.В. – <данные изъяты> доли, Чапаев К.И. отказался от наследства в пользу истца – Чапаевой Г.В. Просит суд взыскать с Чапаева Е.С., Чапаевой Т.В. в пользу истца по <данные изъяты> руб. с каждого в счет понесенных необходимых расходов на лечение, похороны и управление наследством Чапаева И.Е.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнила исковые требования, просила взыскать с Чапаева Е.С., Чапаевой Т.В. в пользу истца по <данные изъяты> руб. с каждого в счет понесенных необходимых расходов на лечение, похороны и управление наследством Ч.

Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к производству было принято встречное исковое заявление Чапаевой Т.В., Чапаева Е.С. к Чапаевой Г.В., Чапаеву К.И. о взыскании с Чапаевой Г.В. расходов, связанных со смертью наследодателя, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г., представитель истца (ответчика по встречному иску) Чапаевой Г.В. по ордеру и доверенности Ватанская О.В. предложила представителю ответчиков (истцов по встречному иску) Чапаевой Т.В. и Чапаева Е.С. по ордеру адвокату Кучеровской Т.В. заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1.Чапаевы Т.В., Е.С. и Чапаев К.И. признают частично исковые требования Чапаевой Г.В. о возмещении расходов, связанных с лечением наследодателя, и расходов на погребение, в общей сумме размере <данные изъяты> рублей. 2.Чапаева Г.В. от остальной части исковых требований отказывается. 3.Чапаева Г.В. признает частично исковые требования Чапаевой Т.В. о возмещении расходов на погребение в общей сумме <данные изъяты> рублей. 4.Чапаева Т.В. от остальной части исковых требований отказывается. 5.Стороны не имеют друг к другу каких либо материальных и иных претензий, связанных с разрешением данного спора и обязуются не предъявлять их друг другу в дальнейшем.

Просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное Ватанской О.В., действующей по доверенности от Чапаевой Г.В., проживающей по адресу: <адрес>, Чапаевым К.И., проживающим по адресу: <адрес>, и Кучеровской Т.В., действующей по доверенности от Чапаевой Т.В., проживающей по адресу: <адрес>, и Чапаева Е.С., проживающего по адресу: <адрес>, являющихся сторонами по делу поиску о возмещении расходов, связанных с лечением наследодателя, и расходов на погребение.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Чапаевой Т.В. и Чапаева Е.С. по ордеру адвокат Кучеровская Т.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца (ответчика по встречному иску) Чапаевой Г.В. по ордеру и доверенности Ватанскаой О.В. условиях.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,: ░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-8/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░